Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2 -353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 23 августа 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2013 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 июля 2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 542 819 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 46 копеек, а именно: задолженность по кредиту 448 548 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 46 копеек; задолженность по процентам 94 271,45 (девяносто четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 45 копеек.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга 542 819,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 628,19 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении указанной нормы, обязательства заемщика исполняются ненадлежащем образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уральский» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2013 года в размере: 542 819 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в сумме 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского

районного суда с. Белая Глина Т.В. Журкина