Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-353/2017

К делу №м 2-353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, предоставившего ордер № 114430 от 16.05.2017 г. и удостоверение № 278,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО9 к Колодко ФИО10 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный вред, причиненный в результате преступления в размере 7863 рубль 21 копеек; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по оформлению доверенности.

Свои требования истица мотивирует тем, что приговором Тбилисского районного суда от 02 февраля 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание 8 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. В результате дорожно-транспортного происшествия, истице, согласно судебно-медицинской экспертизы № 19 от 12 января 2017 года, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются опасными для жизни и здоровья в момент их причинения и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате травмы жизненно важных структур, работающих через таз, перелом костей таза вызвали у нее серьезное кровотечение, повреждение нервов и травму внутренних органов. После перенесенных операций, для стабилизации таза, хирург использовал внешний фиксатор, который позволял контролировать состояние внутренних органов, кровеносных сосудов и нервов, находящихся в области таза. С момента дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени она испытывает болезненные и неприятные ощущения. Это состояние вырвало ее и членов ее семьи из обычной жизни, надолго сделав ее обездвиженной ( с 16.11.2016 г. по 07.03.2017 г.). В результате ДТП она переносит душевные и физические страдания. Она ограничена в возможности вести нормальный образ жизни. До ДТП она вела активный образ жизни. В настоящее время ей предстоит реабилитация. В силу ее возраста остались тяжелейшие осложнения, а именно, то что ей приходится передвигаться на костылях, она испытывает постоянные боли. И вынуждена нести дополнительные расходы на лекарственные и ортопедические средства, услуги массажиста. Ответчиком на данный момент возмещена лишь частичная оплата за услуги сиделки за период с 11.12.2016 г. по 15.02.2017 г. С момента вынесения приговора ответчик не желает возмещать ей материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила взыскать 200 000 рублей морального вреда. От взыскания материального ущерба отказалась.

Ответчик и его представитель в судебном заседании признали уточненные исковые требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей. Просили зачесть в счет компенсации морального вреда суммы выплаченные истцу по распискам. Просили суд учесть, что ответчик является безработным и состоит на учете в службе занятости населения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Из приговора Тбилисского районного суда от 02.02.2017 года в отношении ФИО3 усматривается, что ФИО3 16 ноября 2016 года, около 17 часов 30 минут, управляя принадлежащем ему на праве собственности легковым автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, двигаясь в восточном направлении по <адрес> будучи обязанным согласно ч.1 пункта 1.5 Правил Дорожного движения РФ, как участник дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В нарушение требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не пропустил переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги слева направо относительно направления его движения пешехода ФИО1, не принял мер к своевременному торможению, совершил на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 19 от 12 января 2017 года, причинены телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы живота с разрывом сальника и круглой связки печени, оскольчатых переломов обеих лонных и седалищных костей с нарушением целостности переднего полукольца, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО3 п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Указанным приговором суда ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на один год.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего кодекса.

Вина ФИО3 в причинении вреда здоровью истицы установлена приговором Тбилисского районного суда от 02.02.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ)

Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности.

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание, что в результате противоправных действий ответчика истице ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом сальника и круглой связки печени, оскольчатых переломов обеих лонных и седалищных костей с нарушением целостности переднего полукольца, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истица достаточно глубоко перенесла физические и нравственные страдания, так, как была вынуждена проходить лечение. Установлено, что она претерпевала боль, испытывала и испытывает нравственные страдания, утратила на какое – то время возможность продолжать активную общественную жизнь, в связи с чем, суд соглашается с ее доводами и определяет размер компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела и глубины перенесенных нравственных страданий в сумме 200 000 рублей.

Доводы ответчика и его представителя в части того, что они просили зачесть в счет компенсации морального вреда сумму, которую они ранее выплачивали истице, суд считает не обоснованными, поскольку согласно самих расписок и их содержания денежные средства передавались в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истица на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поскольку она обращается в суд с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Истицей при подаче иска государственная пошлина оплачена не была.

Истицей заявлены требования не имущественного характера (компенсация морального вреда). С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по требованиям неимущественного характера составляет 300 рублей. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Также истицей заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оформлением доверенности её представителю. Суд отказывает истице во взыскании в этой части, поскольку доверенность представителя была выдана для её участия не в конкретном гражданском деле, в доверенности указан более широкий перечень действий доверителя истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО11 к Колодко ФИО12 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Колодко ФИО13 в пользу ФИО5 ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Колодко ФИО15 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков