Апелляционное постановление № 10-102/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 10-102/2017

10-102/2017 мировой судья Самсонова Ж.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

защитника наряду с адвокатом Курьянова П.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.10.2017 о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в части решения вопроса о мере пресечения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.10.2017 о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, кроме прочего разрешен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, постановлено меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

{Дата изъята} обвиняемым ФИО1 на постановление мирового судьи от {Дата изъята} подана апелляционная жалоба, в которой последний указывает, что он не согласен с постановлением в части оставления ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку мера пресечения избиралась в его отсутствие, данная мера абсурдна и непонятна, т.к. он осужден к реальному лишению свободы. На основании изложенного, ФИО1 просит постановление в части сохранения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитники поддержали доводы жалобы.

Прокурор считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ обвиняемому может быть избрана мера пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде, о чем указано в п. 1 ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно статьи 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из представленных материалов следует, что мировой судья не мотивировал свое решение в части оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1, оснований, указанных в ст.ст. 97-99 УПК РФ, не привел, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает в этой части постановление от {Дата изъята} незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

Учитывая изложенное, иные доводы апелляционной жалобы обсуждению и оценке судом апелляционной инстанции не подлежат. Они могут быть предметом судебного разбирательства суда 1 инстанции при рассмотрении вопроса о мере пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 389.17, п. 6 ч.1 ст. 389.20, ч.3 ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 от {Дата изъята} удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.10.2017 о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в части оставления ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.10.2017 о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий С.В.Блинов