Постановление № 1-293/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 июля 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Башлачева Д.С.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю., представившей удостоверение №9 и ордер № 06089,

при секретаре Ефимовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим <данные изъяты> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой полностью заглажен путем возмещения денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости похищенного, материальных претензий к ФИО1 не имеет, они с ней примирились.

Подсудимая и защитник Балабанова В.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, поскольку требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. При этом подсудимая пояснила, что с <данные изъяты> примирилась, материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражает в виду наличия предусмотренных законом оснований.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требованию <данные изъяты> ФИО1 не судима (л.д.127-128).

Потерпевший <данные изъяты> добровольно, по собственной инициативе, обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, заявив, что они с подсудимой примирились, материальных претензий к ней не имеет.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, после вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д.114) надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Балабановой В.Ю., осуществлявшей по назначению защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, (л.д.29,160), а также за участие адвоката Балабановой В.Ю. в суде в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 51, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ВАЛЕНТИК <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Л.С. Меркулова

Копия верна

Председательствующий Л.С. Меркулова