Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-421/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000100-91

Дело №2-421/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.,

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения за вред здоровью полученный в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков (далее – РСА) в его пользу неполученное компенсационное возмещение за вред здоровью в размере 15250 руб. 00 коп., 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа; неустойку (пени) в размере 15250 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения)х1% х на количество дней просрочки платежа, начиная с 27.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2019 в 23 час. 10 мин. на <адрес> Л.Е.С., управляя автомобилем Опель Астра, госномер ..... двигаясь со второстепенной дороги, не предоставила преимущество и допустила столкновение с автомобилем Бриллиант, госномер ....., под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего оба ТС получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя Л.Е.С. не была застрахована надлежащим образом, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ..... по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Виновной в ДТП признана Л.Е.С., что подтверждено постановлением об АП ..... по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. СГМ, ушиб грудной клетки. С 26.10.2019 по 05.11.2019 он находился на стационарном лечении в ЦГБ г. Новошахтинска (выписной эпикриз .....) и с 06.11.2019 по 15.11.2019 – на амбулаторном лечении. В соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 18 Федерального закона №40 от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. На момент подачи заявления материальный ущерб, причиненный в результате заявляемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии Постановлением №..... от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» п. 3-а, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 руб. 00 коп., «ушиб грудной клетки» п. 43 - 0,05% и равен 250 руб. 02.12.2019 в адрес ответчика был направлен заверенный комплект документов и заявление о компенсационной выплате, который получен 06.12.2019 (согласно распечатки о доставке), документы содержат полные сведения о событии ДТП, характере телесных повреждений потерпевшего и позволяют произвести расчет с последующей выплатой компенсационного возмещения. Однако по результатам рассмотрения поступивших документов было сформировано информационное письмо ..... от 27.12.2019, в котором указывалось на необходимость представить оригинал или заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Однако данное требование незаконно, так как в направленных ответчику документах имеются сведения о получении истцом телесных повреждений в указанном ДТП. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выполнен. В настоящее время у РСА имеется обязанность произвести доплату компенсационного возмещения в размере 15250 руб. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он также понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 20000 руб. - оплата услуг юриста. Затем истец дополнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу в соответствии с п.21 п.12 Федерального закона «Об ОСАГО» неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда, т.е. размер подлежащей выплате неустойки составляет: 15250 руб. (сумма неоплаченного страхового возмещения) х 1% х количество дней просрочки платежа, начиная с 27.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, п. 1 ст. 4, абз. 8 ст. 1, ст. 16.1, п. г ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 19, п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 ст.98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части требований о взыскании неустойки, просил сумму неустойки на дату вынесения решения суда взыскать в твердой денежной сумме, а со следующего дня за датой вынесения решения суда в размере 1% по дату исполнения решения суда. Исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Полагает, что представленные ответчику документы позволяли в полной мере установить факт наличия страхового случая и истцом обязанность по представлению необходимого пакета документов выполнена. Вина Л.Е.С. установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. По каким причинам ГИБДД не провело проверку по ст. 12.24 КоАП РФ истцу неизвестно. РСА вправе был затребовать необходимые сведения из ГИБДД, однако ответчиком это сделано не было. Полагает, что отсутствуют в данном случае как основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, так и для применения положений ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, все действия были произведены сразу, срок прошел незначительный. По судебным расходам просит сумму взыскать на усмотрение суда с учетом объема выполненной работы и судебной практики.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в возражении просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцом не были устранены выявленные РСА недостатки заявления, необходимые документы предоставлены не были, что является злоупотреблением правом со стороны истца. Из возражения представителя ответчика также следует, что расчет истребуемой суммы компенсационной выплаты он не оспаривает, при этом полагает, что требования о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда и штрафа за спорный период являются неправомерными, поскольку неустойка должна быть рассчитана не с предельного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда, а из заявленной истцом суммы ущерба. Полагает, что размер неустойки – 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты не отвечает назначению неустойки как меры ответственности, а является способом обогащения. Просит в удовлетворении данных требований отказать, в случае удовлетворения применить к ним положения ст. 333 ГК РФ. Требования истца в части взыскания судебных расходов также считает чрезмерно завышенными. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению без применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа и полагавшей возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, судебные расходы завешенными, обозрев материалы дела об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответственно в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2019 года около 23 час. 10 мин. Л.Е.С. на <адрес>, около <адрес>, управляя автомобилем Опель Астра, госномер ....., выезжая со второстепенной дороги, на предоставила преимущество и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Бриллианс, госномер ....., под управлением ФИО2, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Вина Л.Е.С. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2019, вступившим в законную силу, и ФИО5 не оспорена.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 застрахована не была, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в «НАСКО», страховой полис МММ ..... до 10.04.2020.

Из материалов дела об административном правонарушении (телефонное сообщение от 25.10.2019, выписка из журнала травмпункта, рапорта, также следует, что в результате ДТП водитель ФИО2, истец по настоящему делу, получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева. В рапорте и выписке указано на то, что ФИО2 на стационарном лечении не находится, в амбулаторном лечении не нуждается. Однако согласно представленного истцом выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ..... следует, что его состояние ухудшилось и он был госпитализирован в стационар на следующий день 26.10.2019, по результатам травмы, полученной в ДТП, ему был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Ушиб грудной клетки. На стационарном лечении он находился по 05.11.2019. Из выписки из истории болезни амбулаторного больного следует, что после выписки из стационара он с тем же диагнозом находился на амбулаторном лечении с 06.11.2019 по 15.11.2019.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО5 застрахована не была истец 02.12.2019 обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, приложив к нему: заверенную копию паспорта, банковские реквизиты, заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, заверенную копию рапорта, заверенную копию выписного эпикриза .....,оригинал выписки из амбулаторной карты, распечатку сайта РСА. Данное заявление было получено ответчиком согласно данным отслеживания 06.12.2019.

25.12.2019 ответчиком в адрес истца было направлено информационное письмо .....-ЮО, в котором РСА предлагал ФИО2 для установления причинно-следственной связи полученных травм с ДТП от 25.10.2019 представить оригинал или копию постановления по делу об административном правонарушении, заверенную в установленном порядке, по факту причинения вреда здоровью.

Поскольку протокол по ст. 12.24 КоАП РФ ГИБДД не составлялся и постановление не выносилось истец направил 09.01.2020 в адрес ответчика претензию, в которой указал на представление им всех необходимых документов, содержащих полные сведения о событии ДТП, характере полученных им в результате него телесных повреждений. Данная претензия была получена ответчиком согласно данным об отслеживании 10.01.2020.

Компенсационная выплата произведена ответчиком истцу не была, о чем 27.01.2020 истцу было направлено информационное письмо с аналогичным требованием. Указанные обстоятельства подтверждаются также копией компенсационного дела предоставленного ответчиком в материалы дела.

В соответствии с п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах требования ответчика о представлении оригинала или копии постановления по делу об административном правонарушении, заверенной в установленном порядке, по факту причинения вреда здоровью, не могут быть признаны обоснованными, поскольку оно не могло быть представлено истцом, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД не составлялось. Истцом в адрес ответчика были направлены вместе с заявлением о компенсационной выплате все заверенные копии документов, в том числе составленных сотрудниками ГИБДД и медорганизациями, в которых он проходил лечение, в том числе и копия рапорта сотрудника ГИБДД, указывающая на получение истцом в результате ДТП данных телесных повреждений. При этом суд приходит к выводу о том, что представленных документов было достаточно для того, чтобы ответчик мог достоверно установить право истца на компенсационную выплату, а также ее размер. Невыполнение сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей в полном объеме не может лишать истца права на получение компенсационной выплаты.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2,3 Правил).

В соответствии Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» вред здоровью потерпевшего ФИО2 составил: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» п. 3-а, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 руб. 00 коп., «ушиб грудной клетки» п. 43 - 0,05% и равен 250 руб. Данный размер признан ответчиком, что подтверждается приложенным к возражению на иск расчетом.

Таким образом, у ответчика РСА возникла обязанность по выплате истцу компенсационной выплаты в размере 15250 руб. Соответственно требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81,82,87,85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.12.2019 (по истечении 20 дней) по 15.05.2020 (день вынесения решения суда), т.е. 129 дней, и в последующем с 16.05.2020 в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей максимальный размер, установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за вычетом взысканной решением суда суммы неустойки являются обоснованными.

Сумма неустойки в размере 1% в день от суммы невыплаты 15250 руб. за указанный период с 27.12.2019 по 15.05.2020 составит 19672,50 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении к штрафу и неустойке положений ст.333 ГК РФ, со ссылкой на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу штрафа и неустойки в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ являются также обоснованными.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства им не представлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера штрафа в данном случае отсутствуют. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7625 руб. (15250 руб. х 50%)

Вместе с тем, учитывая п. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, то обстоятельство, что РСА не является страховщиком, а осуществляет компенсационные выплаты при этом за лицо, которое в нарушение закона не застраховало свою гражданскую ответственность, учитывая баланс интересов сторон, суд находит возможным снизить размер истребуемой неустойки определенной в твердой денежной сумме до 15250 руб.

С учетом вышеизложенного доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда неправомерны, не могут быть приняты судом, поскольку противоречат требованиям законодательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (на будущее время), при этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (иными органами, организациями), то есть на момент вынесения решения расчета размера неустойки не существует, конкретная сумма неустойки не определена, поскольку ее размер зависит от длительности не исполнения ответчиком своего обязательства по ее уплате, в связи с чем рассмотреть вопрос о снижении размера такой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, на момент вынесения решения суда о её взыскании не представляется возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание представительских услуг от 10.11.2019 и расписка о получении денежных средств по данному договору в размере 20000 руб. в подлиннике.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, выполнение представителем истца обязательного досудебного порядка урегулирования спора, учитывая степень участия представителя истца в связи с рассмотрением дела, количество проведенных судебных заседаний, возражения ответчика, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 15250 руб., штраф в размере 7625 руб., неустойку в размере 15250 руб. за период с 27.12.2019 по 15.05.2020, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 53125 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку, начиная с 16.05.2020 в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты в размере 15250 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей максимальный размер, установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за вычетом взысканной решением суда суммы неустойки без учета её снижения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1115 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 22.05.2020.