Приговор № 1-13/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019

УИД29RS0013-01-2019-000001-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Лешуконское Архангельская область

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Судариковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей (лишена родительских прав), не военнообязанной, неработающей, не являющейся инвалидом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеющей судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Лешуконского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением их на лицевые счета детей, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, достоверно зная о решении Лешуконского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, с момента вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин, в нарушение решения суда не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала. Задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 43 558 руб. 22 коп., а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 081 413 руб. 88 коп.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. От потерпевших и их законного представителя возражений до начала судебного заседания не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в отношении неё следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, назначая которое, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования, указанные в ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не имеет судимостей, в браке не состоит, не работает, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Лешуконский муниципальный район», в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ» на учете у врачей психиатра – нарколога, фтизиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы стороны защиты, о признании обстоятельства смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может согласиться, поскольку в действиях ФИО1 признаки активного способствования расследованию преступления отсутствуют. Признание вины, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в сокращенной форме не свидетельствует об активном способствовании её раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может иметь место только в том случае, если обвиняемый сообщает органам следствия информацию, которая была неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, а также инициирует мероприятия, направленные на установление истины по делу, изобличению его в содеянном.

Однако, такой информации осуждённая органам дознания не предоставила. Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, она изобличёна совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных судом смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны защиты и обвинения в судебном заседании, все обстоятельства дела и личность подсудимой, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1., принимая во внимание, что она является трудоспособной, не имеющей основного места работы, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания возможны в условиях реального, а не условного отбывания наказания и оснований для применения ст.73 УК РФ нет, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО1, в соответствии со ст.50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В отношении ФИО1 при производстве дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую на период обжалования приговора оставить прежней.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 3 388 рублей (л.д. 154,155) в соответствии со ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 3 388 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Н. Здрецов