Решение № 2-52/2017 2-52/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело № 2-52/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №. Просрочки платежей по кредиту возникли в связи с финансовыми трудностями. ФИО1 неоднократно пыталась договориться с ответчиком о снижении кредитной нагрузки, на что ответчик ответил отказом. Истец полагает, что изменение ее имущественного положения является существенным изменением обстоятельств, которые она не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которые от нее требовались по характеру договора и условиям оборота. Считает, что действия ответчика по игнорированию ее обращений являются злоупотреблением правом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в иске заявлено требование о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» (ранее на момент заключение договора его наименование было: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» - ОАО КБ «Восточный») направил в суд отзыв на исковое заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражал против удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме. В обоснование возражений пояснил, что не может быть признано основанием для освобождения заемщика от обязанности возвратить истцу сумму кредита изменение финансового положения заемщика. Ответчик в полной мере исполнил обязательство перед потребителем-истцом, выдав заемщику суммы кредита в полном размере. Истцом не предоставлено доказательств существенного изменения обстоятельств, которое могло бы повлечь для него ущерб, лишающий его того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Истец на момент заключения договора располагал полной информацией и должен был при должной степени внимательности и заботливости предвидеть наступление негативных факторов. Истец должен был предвидеть возможность наступления всех неблагоприятных воздействий, которые могут затруднить финансовую ситуацию, как сторона гражданского оборота, истец обязан совершать сделки и вступать в гражданские правоотношения с должной заботой и осмотрительностью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных документов видно, что между истцом ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение этого договора ОАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит в сумме 107 509 рублей, сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязалась возвратить кредити уплатить проценты за пользование кредитомв порядке и в сроки, установленные кредитным договором с выплатой кредита ежемесячно равными платежами, которые включают в себя размер кредита и сумму процентов (л.д. 8).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитаФИО1 Получение денежных средств по указанному кредитному договору истцом не оспаривалось. Факт наличия задолженности перед банком истцом так же не отрицался.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 с уведомлением об отказе от получения кредитаполностью или частично в соответствии с п.2 ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации до предоставления кредитак кредитору ОАО КБ «Восточный» не обращалась.

С заявлением об изменении условий договора или его расторженииФИО1 обратилась к ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В день обращения ФИО1 с заявлением о расторжении кредитного договора полное погашение кредитаею не произведено.

В силу п. п. 1, 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договоране допускается.

Возможность изменения и расторжения договорныхобязательств также основывается на общем принципе свободы договора, предполагающем согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 и п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнутпо решению суда только: при существенном нарушении договорадругой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Такие случаи установлены ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Доводы истца ФИО1 о том, что у нее возникли финансовые трудности, не подтверждены доказательствами не смотря на то, что обязанность предоставления доказательств в обоснование заявленных исковых требований лежит на истце на основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство свидетельствует о недоказанности истцом довода о существенном изменении обстоятельств.

Представленной истцом справкой о размере пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) существенное изменение материального положения истца с момента заключения кредитного договора так же не подтверждается.

На основании изложенного, оснований для расторжения кредитного договорапо доводам иска, судом не установлено.

По этим основаниям исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2017 года.

Судья С.Н. Миронова