Приговор № 1-106/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 5 июля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, являющегося ИП, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 29.10.2019 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 11.11.2019). Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 27.10.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка от 27.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (постановление вступило в силу 08.11.2022).

Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 06.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (постановление вступило в законную силу 17.02.2024).

В период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут 25.04.2024 ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – грузовым фургоном марки «27993А» с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, осознавая, что он не имеет права на управление транспортным средством, в районе <адрес> сел за управление автомобилем - грузовым фургоном марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение на указанном автомобиле в сторону г. Грязи Липецкой области, где в районе дома № 56 по ул. 2-я ФИО3 г. Грязи Липецкой области был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял указанным выше автомобилем не имея водительского удостоверения, он в 10 часов 00 минут 25.04.2024 был отстранён от управления указанным выше транспортным средством в районе дома №56 по ул. 2-ая ФИО3 г. Грязи Липецкой области.

Он же, ФИО1, в период с 01 по 10 июня 2023 года включительно, не имея права управления транспортными средствами, желая иметь водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», сделал заказ неустановленному дознанием лицу на изготовление для него заведомо поддельного водительского удостоверения, после чего, в период с 17 по 20 июня 2023 года включительно, приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение серии <...> от 21.04.2020 на имя ФИО1, дающее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, D1», со сроком действия до 21.04.2030, забрав его на участке местности в Балашовском участковом лесничестве, имеющим географические координаты: 52.539928 северной широты, 39.730777 восточной долготы, которое стал хранить по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего использования для придания факта законности управления транспортными средствами до 25.04.2024.

В период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут 25.04.2024 ФИО1, управляя автомобилем - грузовым фургоном марки «27993А» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <...> был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <...> от 21.04.2020 на имя ФИО1, дающее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, D, D1», является поддельным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, использовал данное удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, которое было изъято 25.04.2024.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал суду, что он ранее был привлечен к административной ответственности и знал о том, что он не имеет права ездить за рулем. 25 апреля 2024 года он договорился с Свидетель №4 по поводу перевозки воды. Он выехал на принадлежащем ему грузовом фургоне «27993А» с государственным регистрационным знаком № На ул. 2 – я ФИО3 г. Грязи Липецкой области его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС составил в отношении него протоколы. Также, в октябре 2022 года водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД. Он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые он в настоящее время отбывает, работает на строительстве мемориала СВО. Так как водительское удостоверение у него было изъято, то он решил через программу «Даркнет» заказать поддельный документ, а именно фальшивое водительское удостоверение. В июне 2023 года, на сайте он заказал водительское удостоверение. После перечисления им денежных средств, он забрал поддельный документ. 25 апреля 2024 на ул. 2-ая ФИО3 г. Грязи Липецкой области его остановили сотрудники ДПС. Его водительское удостоверение вызвало сомнение у сотрудника ДПС. Также сотрудник ДПС его спросил, о том, где он взял водительское удостоверение, на что ему сообщил, что водительское удостоверение купил.

Показания подсудимого суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку его показания о совершенных им преступлениях полностью согласуются со всеми исследованными доказательствами. Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району. 25.04.2024 в он заступил на дежурство совместно с инспектором Свидетель №2 Примерно в 09 часов 40 минут 25.04.2024 они двигались на служебном автомобиле со стороны г. Грязи Липецкой области по направлению в сторону <...> и около д. №56 по ул. 2-я ФИО3 г. Грязи остановились. После остановки они на служебном планшете стали просматривать видеокамеры, установленные в городе, и увидели, что со стороны г. Липецка в их сторону движется автомобиль - грузовой фургон марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № Данный автомобиль, согласно установленной в планшете программы ИБД «Паутина», состоял в оперативном учете, то есть после того, как гражданин ранее был лишен права управления транспортными средствами, то его автомобиль ставится в оперативный учет и при движении помеченного автомобиля в данной программе подается сигнал, что на нем может передвигаться лицо, ранее лишенное права управления транспортными средствами. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки водителя на наличие права управления им транспортным средством. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к грузовому фургону марки «27993А». Они попросили подсудимого предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 предъявил им документы на грузовой фургон, и водительское удостоверение. После этого они проверили ФИО1 на наличие или отсутствие права управления транспортными средствами. При проверке было установлено, что ФИО1 значится лишенным права управления транспортными средствами После проверки документов он позвал ФИО1 в служебный автомобиль и объяснил, что тот является лицом, лишенным права управления транспортным средством и не имел права управлять автомобилем. Ими было принято решение об отстранении ФИО1 от управления грузовым фургоном. В связи с чем были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления ТС.

Из оглашенных с согласия сторон свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району следует, что 25.04.2024 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 Они несли дежурство в форменной одежде на служебном автомобиле, на кузов которого нанесены опознавательные надписи «ОМВД России по Грязинскому району», на территории Грязинского района и г. Грязи Липецкой области. Примерно в 09 часов 40 минут 25.04.2024 они двигались на служебном автомобиле со стороны г. Грязи Липецкой области по направлению в сторону г. Липецка, на ул. 2-я ФИО3 г. Грязи Липецкой области, около д. №56 остановились. После остановки они на служебном планшете стали просматривать видеокамеры, установленные в городе, и увидели, что со стороны <адрес> в их сторону двигается автомобиль - грузовой фургон марки «27993А» с государственным регистрационным знаком «№». Данный автомобиль, согласно установленной в планшете программы ИБД «Паутина», состоял в оперативном учете, то есть после того, как гражданин ранее был лишен права управления транспортными средствами, его автомобиль ставится в оперативный учет, и при движении помеченного автомобиля в данной программе подается сигнал, что на нем может передвигаться лицо, ранее лишенное права управления транспортными средствами. Они увидели, что был подан сигнал о движении автомобиля грузовой фургон марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № Ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки водителя на наличие права управления им транспортным средством, так как у них возникли подозрения, что им может управлять лицо, находящееся в состоянии опьянения или лишенное права управления. Согласно ИБД «Паутина» они видели, что указанный автомобиль двигается в их сторону и когда он подъезжал к ним, то они подали сигнал водителю об остановке. Водитель грузового фургона марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № остановился, съехав на обочину. После этого Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля, подошел к остановленному грузовому фургону, а он на служебном автомобиле проехал вперед, остановился, в районе дома № 56 по ул. 2–я ФИО3 г. Грязи Липецкой области. Затем он тоже подошел к грузовому фургону марки «27993А» с государственным регистрационным знаком «№ где был Свидетель №1 и водитель данного автомобиля, как ему впоследствии стало известно, ФИО1 В кабине грузового фургона марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № находился пассажир. Они попросили предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 предъявил им документы на грузовой фургон, и водительское удостоверение №48 30 666338 «В, В1, С, С1, D, D1», выданное 21 апреля 2020 года, ГИБДД 4808. Они проверили ФИО1 на наличие или отсутствие права управления транспортными средствами. При проверке по ИБД ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 29 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 27 октября 2022 года. Кроме того, согласно ИБД ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее, на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 06 февраля 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. После проверки документов ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему объяснили, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством, и не имел права управлять автомобилем. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления грузовым фургоном марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № для чего он пригласил в качестве понятых двух мужчин, проезжавших мимо на своих автомобилях. После установления личностей мужчин стало известно, что их зовут ФИО7 и Свидетель №3, они ему были не знакомы. Свидетель №1 понятым разъяснил их права, пояснил кратко им обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 Далее в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления грузовым фургоном марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством были ознакомлены понятые и ФИО1, после чего им было предложено расписаться в нем. В присутствии понятых ФИО1 подписал вышеуказанный документ, понятые тоже его подписали. Никаких замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступило. После задержания ими автомобиля - грузового фургона марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №1 убыл в отдел полиции для подачи рапорта, он остался на месте. Через некоторое время прибыл Свидетель №1 со следственно-оперативной группой, которая изъяла указанный автомобиль. После проверки сведений о личности ФИО1 Свидетель №1 был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 75-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25 апреля 2024 года примерно в 09 часов 45 минут, он на своем автомобиле проезжал мимо здания «Грязинское АТП», где его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поприсутствовать в качестве понятого при отстранении гражданина от управления транспортным средством. Он не стал отказываться и согласился. Как он понял, уже был приглашен еще один понятой, и с сотрудником ГИБДД подошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, который находился в районе здания «Грязинское АТП». Он увидел, что в автомобиле на водительском сидении сидел сотрудник ГИБДД, а на переднем пассажирском сидении сидел незнакомый ему ранее молодой человек, как потом стало известно, ФИО1 Недалеко от автомобиля сотрудников ГИБДД стоял грузовой фургон, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Со слов одного из сотрудников ГИБДД, ФИО1 управлял данным грузовым фургоном, когда был ими остановлен, и при проверке оказалось, что ранее ФИО1 был лишен права управления транспортным средством. Один из сотрудников ГИБДД разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, и то для чего они были приглашены. С его слов он понял, что должен был наблюдать за происходящим. Сотрудник ГИБДД пояснил при этом, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поэтому его необходимо отстранить от управления транспортным средством. ФИО1 также было разъяснено, что он отстраняется от управления автомобилем в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Никаких возражений, замечаний со стороны ФИО1 не поступило. Сотрудник ГИБДД заполнил протокол об отстранении Галича от управления транспортным средством, с которым затем он, другой понятой и ФИО1 ознакомились, расписались в нем. Ни от него, ни от другого понятого, ни от ФИО1 при составлении протокола сотрудником полиции никаких замечаний не поступило. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, которым ФИО1 управлял, где он был также понятым. При проверке водительского удостоверения, которое было предоставлено ФИО1 сотрудникам ГИБДД, выяснилось, что оно недействительное, и он был также приглашен понятым при изъятии у ФИО1 водительского удостоверения на его имя. Сам ФИО1, когда у него спросили, откуда у него водительское удостоверение, пояснил, что приобрел его через «Интернет». После составления протокола об изъятии документа, он его подписал, также как и второй понятой, ФИО1, и затем он уехал (л.д. 71-73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24 апреля 2024 года он позвонил по сотовому телефону своему знакомому ФИО1 Он знал, что у него имеется грузовой фургон, и ему необходимо было осуществить перевозку бутилированной воды. Он договорился с ФИО1 по поводу перевозки. ФИО1 должен был приехать по адресу: <...> для погрузки фургона бутылками бутилированной воды, а затем доставить груз в особую экономическую зону «Липецк», а он должен был ехать с ним, показывать дорогу и сопровождать груз. 25 апреля 2024 года в 09 часов 10 минут он вместе с ФИО1 выехал из его дома, расположенного по адресу: <адрес> на грузовом фургоне в г. Грязи Липецкой области. ФИО1 сидел на водительском сиденье и управлял транспортным средством, а он находился на переднем пассажирском сиденье. Приехав в город Грязи, ФИО1 заехал на заправку. Потом они выехали с заправки и поехали в пункт загрузки товара, но не доехали, так как возле дома №56 по ул. 2-ая ФИО3 г. Грязи Липецкой области их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 остановил транспортное средство, к нему подошел один сотрудник ДПС в форме, представился. Фамилию и звание сотрудника ДПС он не помнит. Сотрудник ДПС попросил ФИО1 показать необходимые документы, для управления транспортным средством. ФИО1 предъявил документы сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС пошел в служебную машину, чтобы проверить документы, а он вместе с ФИО1 остался сидеть в фургоне. Через 10 минут сотрудник ДПС подошел к фургону и попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления необходимых документов. Он спросил у сотрудника ДПС, что случилось, на что тот ему пояснил, что ФИО1 числится в базе ГИБДД как водитель, который лишен права управления транспортным средствами (л.д. 78-80).

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает допустимыми и достоверными показания указанных выше свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1 Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 от 25.04.2024 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с тем, что тот управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 9).

Протоколом 48 ВЕ № 273386 об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2024, составленным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший грузовым фургоном «27993А» с государственным регистрационным знаком № в 10 часов 00 минут 25.04.2024 по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 10).

Протоколом 48 ВЕ № 159608 от 25.04.2024 о задержании транспортного средства, составленным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, согласно которому 25.04.2024 в 10 часов 45 минут транспортное средство - грузовой фургон «27993А» с государственным регистрационным знаком № задержан (л.д. 11).

Копией постановления мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области от 29.10.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев (постановление вступило в законную силу 11.11.2019) (л.д. 136-137).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от 27.10.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (постановление вступило в законную силу 08.11.2022) (л.д. 139).

Копией постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 4 Задонского судебного района Липецкой области от 06.02.2024, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 17.02.2024) (л.д. 142).

Справкой инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО8, из которой следует, что согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится лишенным права управления транспортными средствами по постановлению Грязинского мирового суда от 29.10.2019. Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку изъято 27.10.2022, в связи с чем пройден этап в базе данных «Начало течения срока лишения». Сведения об оплате штрафа в базе данных отсутствуют. Постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 4 Задонского судебного района Липецкой области от 06.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому осмотру подлежал участок местности в районе дома №56 по ул.2-ая ФИО3 г. Грязи Липецкой области. Участвовавший в ходе осмотра инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 пояснил, что на осматриваемом участке местности ФИО1 управлял транспортным средством - грузовым фургоном марки «27993А» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 27-33).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 - грузового фургона марки «27993А» с государственным регистрационным знаком № и ключа от указанного автомобиля, которые признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в тыловое подразделение ОМВД России по Грязинскому району (л.д.38-44,45).

Оснований не доверять или ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Из представленных доказательств следует, что на момент управления транспортным средством ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району. 25.04.2024 года при несении службы им и инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль - грузовой фургон марки «27993А» с государственным регистрационным знаком «№». Данный автомобиль, согласно установленной в планшете программы ИБД «Паутина», состоял в оперативном учете, то есть после того, как гражданин ранее был лишен права управления транспортными средствами, то его автомобиль ставится в оперативный учет и при движении помеченного автомобиля в данной программе подается сигнал, что на нем может передвигаться лицо, ранее лишенное права управления транспортными средствами. Они попросили предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 предъявил им документы на грузовой фургон, и водительское удостоверение. После этого они проверили ФИО1 на наличие или отсутствие права управления транспортными средствами. При проверке по ИБД ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1, значится лишенным права управления транспортными средствами В ходе проверки водительского удостоверения, предоставленного ФИО1 у него возникли подозрения о подлинности предоставленного им водительского удостоверения, и он спросил у ФИО1, как у него появилось водительское удостоверение, на что тот ему пояснил, что водительское удостоверение им куплено. Сразу же после этого водительское удостоверение на имя ФИО1, было изъято.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1, он и Свидетель №1 попросили предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 предъявил им документы на грузовой фургон, и водительское удостоверение №48 30 666338 «В, В1, С, С1, D, D1», выданное 21 апреля 2020 года, ГИБДД 4808. Они проверили ФИО1 на наличие или отсутствие права управления транспортными средствами. При проверке по ИБД ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1, значится лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 29 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 27 октября 2022 года. Кроме того, согласно ИБД ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее, на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 06 февраля 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. После проверки документов ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где ему объяснили, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством, и не имел права управлять автомобилем. Осмотрев, предоставленное ФИО1, водительское удостоверение возникли подозрения в его подлинности. На вопрос к ФИО1, как у него появилось водительское удостоверение, он ответил, что водительское удостоверение приобрел через браузер «Даркнет». Сразу же после этого водительское удостоверение <...> на имя ФИО1, выданное 21.04.2020, было изъято. Был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (л.д. 75-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления ТС, при проверке водительского удостоверения, которое было предоставлено ФИО1 сотрудникам ГИБДД, выяснилось, что оно недействительное, и он был также приглашен понятым при изъятии у ФИО1 водительского удостоверения на его имя. Сам ФИО1, когда у него спросили, откуда у него водительское удостоверение, пояснил, что приобрел его через «Интернет» (л.д. 71-72).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 в части того, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что что при проверке документов ФИО1, он предоставил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение (л.д. 78-80).

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает допустимыми и достоверными показания указанных выше свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом старшего УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО10, согласно которому 25.04.2024 в 10 часов 00 минут в районе дома №56 по ул. 2-ая ФИО3 г. Грязи при проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение, вызывающее сомнение в подлинности и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УПК РФ (.л.д. 24).

Рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО18 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в действиях ФИО1, который 25.04.2024 в 10 часов 00 минут в районе д. №56 по ул. 2-ая ФИО3 г. Грязи Липецкой области при проверке документов предъявил водительское удостоверение, вызвавшее сомнения в его подлинности (л.д. 25).

Протоколом 48 ВЕ № 010527 изъятия вещей и документов от 25.04.2024, составленный инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО11, согласно которому в 10 часов 55 минут 25.04.2024 у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии <...> от 21.04.2020, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26).

Заключением эксперта № 41 от 17.05.2024, согласно которому бланк водительского удостоверения серии 4830 №666338, выданного 21.04.2020 ГИБДД 4808 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии производства предприятия Госзнак. Реквизиты предоставленного бланка водительского удостоверения серийный номер 4830 666338 выполнены способом цветной струйной печати, в качестве печатающих устройств могли быть использованы струйные принтеры для ЭВМ либо многофункциональные устройства, реализующие принцип цветной струйной печати (л.д. 62-63).

Справкой государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО12, из которой следует, что водительское удостоверение <...> от 21.04.2020 не выдавалось (л.д. 152).

Протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место приобретения им поддельного водительского удостоверения в Балашовском участком лесничестве (л.д. 103-111).

Оснований не доверять или ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Проанализировав в совокупности доказательства, которые являются достоверными и достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд установил, что предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору ДПС имело целью подтверждение права управления транспортным средством. Преступление, совершенное подсудимым, имеет оконченный состав, поскольку по смыслу Закона данное преступление окончено с момента предъявления поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача - психиатра в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учете у врача - нарколога в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, УУП ОМВД России по Грязинскому району по месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), в связи с чем, правовых оснований для снижения категории преступлений не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний и руководствуясь положениями ч.2 ст. 72 УК РФ, (240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль грузовой фургон «27993А» г.р.з. № 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 и использованного им при совершении преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полещука В.И., защищавшего интересы ФИО1 в ходе расследования в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля (л. д. 167).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Грязинского муниципального района Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль грузовой фургон «27993А» г.р.з. № 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 и использованного им при совершении преступления конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии <...> от 21.04.2020, выданное на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая