Постановление № 5-8/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-8/2024

№5-8/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Мая 28 мая 2024 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А., единолично, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>.,

должностного лица – госинспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2, составившей протокол,

рассмотрев поступившее из Отделения МВД России по Усть-Майскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося 23 августа 2023 года и 26 октября 2023 года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2024 года госинспектором госинспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 14 ПА 278346 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно о том, что ФИО1 20 марта 2024 года 19 час. 44 мин. в состоянии алкологольного опьянения, управляя транспортным средством «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п.п.13.1 ПДД РФ, возле д.6 по ул.Карева п.Усть-Мая не предоставив преимущество пешеходу <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1747 от 06 мая 2024 года <данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что наехал на потерпевшего передним бампером, затем скрылся с места ДТП, испугавшись ответственности. При назначении ему наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевший <данные изъяты>. пояснил суду, что он вышел из магазина «Русь», расположенной по ул.Карева, д.6 в п.Усть-Мая и разговаривал со своим знакомым и неожиданно сзади почувствовал удар, отчего упал на землю. В результате ДТП он получил телесные повреждения, прошел курс лечения в хирургическом отделении. Полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишение права управления транспортными средствами.

Должностное лицо – госинспектор БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2024 года в 19 час. 44 мин. возле д.6 по ул.Карева п.Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) водитель ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при движении не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средств, в частности, не учел видимость в направлении движения, при должной внимательности мог обнаружить опасность для движения в виде пешехода и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым совершил наезд на пешехода <данные изъяты> на проезжей части, прилегающей к магазину «Русь», причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1747 от 06 мая 2024 года расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 от 20 марта 2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года и фототаблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 марта 2024 года, объяснением потерпевшего <данные изъяты>., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №55 на <данные изъяты>. состояние опьянения не установлено, справкой ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району по дорожно-транспортному происшествию от 21 марта 2024 года, объяснениями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №56 от 20 марта 2024 года на ФИО1 установлено состояние опьянения, объяснениями свидетеля <данные изъяты>., <данные изъяты>., определением №8/1198031-2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2024 года, справкой ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Майскому району по дорожно-транспортному происшествию от 02 апреля 2024 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №1747 от 06 мая 2024 года, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью, данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД и другими материалами дела.

На основании выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №1747 от 06 мая 2024 года в отношении ФИО1 20 мая 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Протокол 14 ПА 278346 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2024 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинского эксперта соответствует требованиям ст.ст.26.2, 26.4 КоАП РФ и является допустимым и достоверным по делу доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку он научно обоснован, в нем изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанном выводе не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторных или дополнительных судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертизы не допущено. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Телесные повреждения потерпевшего <данные изъяты> и степень тяжести вреда его здоровью правильно установлены в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено нарушение п.1.5, 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом признания вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении данные изъяты несовершеннолетних детей, оставления места ДТП после совершения правонарушения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении вида назначенного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается совершение ФИО4 в течение года однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а также совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья п/п К.А. Семенов

Копия верна:

Судья К.А. Семенов

Секретарь суда Л.В. Решетникова