Приговор № 1-679/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-679/2019

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 12 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

а так же защиты в лице адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.06.2019 г. в дневное время примерно в 11:50 часов, находясь на аллее, расположенной на Цветном бульваре 16 квартала Автозаводского района г. Тольятти, незаконно приобрел путем находки вещество общей массой 0,500 г, в двух свертках из бумаги, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе в двух свертках из бумаги в кулаке правой руки до задержания сотрудниками полиции.

28.06.2019 г. примерно в 12:00 часов, с целью проверки на причастность к совершению преступления, сотрудники полиции обратились к находящемуся около подъезда № <адрес> ФИО1, у которого при себе находилось ранее им незаконно приобретенное наркотическое средство в двух свертках, которое он в присутствии сотрудников полиции сбросил на землю около подъезда по указанному адресу. В этот же день в период времени с 13:20 часов до 14:35 часов в ходе осмотра места происшествия на площадке около подъезда № <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 два свертка, внутри которых находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,500 г., что соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил ранее данные им показания в ходе дознания. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаниям, данным подсудимым ФИО1 в ходе дознания, следует, что 28.06.2019 года он в дневное время находился дома и решил одеться и пойти на улицу, поискать «Закладки», так как хотел употребить наркотические средства. После чего он направился гулять по аллее Цветного б-ра, когда шел осматривал все кусты рядом с аллеей. В какой-то момент, он в кустах заметил, два бумажных свертка под листьями и решил, что ему повезло, поднял два свертка, развернул и увидел, что в каждом свертке находится вещество белого цвета, в виде порошка. Он взял их и решил употребить позже дома. Когда проходил около дома, встретил знакомую ему девушку по имени «Эльвира». В это время к ним подъехал экипаж полиции на патрульном автомобиле. Так как он ранее судим, решил сразу выкинуть наркотики, что и сделал. Сотрудник полиции сразу задержал их и вызвал еще полицейских, которые по приезду изъяли сброшенные им и принадлежащие ему предметы. В присутствии понятых был составлен протокол, в ходе изъятия он при понятых пояснил, что изъятые два свертка и флакончик с «Тропикамидом» принадлежат ему, в свертках предположительно находится наркотическое средство «Скорость», которое принадлежит ему для личного потребления без цели продажи.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 показала, что 28.06.2019 года в дневное время она находилась совместно с ФИО1 в 19 квартале Автозаводского района г. Тольятти. После чего они пошли к дому № 33 по улице 70 лет Октября, где к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 выбросил из своих рук на асфальт, то что у него находилось. Далее сотрудниками полиции было изъято: флакон из-под лекарственного средства «Тропикамид» и два бумажных свертка. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотики, которые он нашел в кустах на Цветном бульваре, и все принадлежит ему.

Согласно оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что28.06.2019 года он находился на маршруте патрулирования. Около 4 подъезда дома № 33 расположенного по ул. 70 Лет Октября Автозаводского района г. Тольятти им был замечен схожий по приметам мужчина, разыскиваемый по факту кражи имущества, который вел себя неадекватно, было принято решение о его задержании. Он подошел к нему и представился. В руке ФИО1 держал свертки из бумаги и флакон лекарственного средства «Тропикамид», которые затем бросил на асфальт. Данные предметы, в присутствии двух понятых были изъяты следственно-оперативной группой. ФИО1 пояснил, что в двух свертках находится наркотическое вещество, которое он нашел в кустах на аллее расположенной по Цветному бульвару г. Тольятти.

Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.06.2019 года около подъезда № <адрес> задержан ФИО1 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на территории, прилегающей к подъезду № <адрес>, где расположена асфальтированная площадка, на которой обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотиком «скорость» принадлежат ему для личного употребления (л.д.8-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,500 г, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество, изъятое при осмотре места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство

- протоколом осмотра предметов, согласно которому после исследования экспертом осмотрен конверт с веществом остаточной массой 0,420 г., содержащим в своем составе наркотическое средство

Суд считает вину ФИО1 доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанными обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства подсудимым, а именно его признательными показаниями, согласно которым, он 28.06.2019 года путем обнаружения закладки, приобрел наркотические средства, которые хранил при себе, после чего был остановлен сотрудниками полиции, в результате чего скинул приобретенное им наркотическое средство, впоследствии наркотическое средство было изъято при понятых. Оглашенными, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, который является сотрудником полиции, и согласно которых последний подтвердил обстоятельства задержания ФИО1 и последующее изъятие наркотического средства, которое подсудимый скинул после его задержания.Свидетель ФИО4 подтвердила обстоятельства задержания подсудимого, а так же последующее изъятие наркотического средства, которое подсудимый выкинул на асфальт. Кроме того, вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания, и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по нему.

При этом суд доверяет показаниям свидетелей, так как они последовательны, логичны, уточняют и дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд исходит из позиции обвинения, а так же из приведенных выше исследованных и получивших надлежащую оценку суда, доказательств, и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению № судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья). В лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Между тем, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в указании подсудимым места приобретения наркотического средства, которое было впоследствии осмотрено совместно с ФИО1 (л.д.12-14), раскрытие обстоятельств совершенного преступления (так же указанных в первоначальных объяснениях (л.д.21; 22-23)), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние, желание рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, наличие у него и у его родственников всех заболеваний, в том числе изложенных на л.д.37 и со слов, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства,личность подсудимого, а так жес учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманности, а так же влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом всего вышеизложенного приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 18 УК РФ, согласно которой в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, а так же пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить; биологические объекты от ФИО1, хранящиеся при деле (л.д.121-122), уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у подсудимого (л.д.84), оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Евдокимов