Решение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-2457/2017 М-2457/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2776/2017

Дело № 2-2776/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Эйхмана А.А.

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 сентября 2017 года дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <....> В обоснование иска ФИО1 указала, что __.__.__ ответчик, управляя автомашиной, выехал на тротуар и совершил наезд на супруга истицы и находящегося в коляске их сына <....>, <....> рождения. В результате ДТП ребенку были причинены многочисленные телесные повреждения, которые в совокупности по наиболее тяжкому были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Приговором Интинского городского суда Республики Коми ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. В настоящее время у <....> имеется деформация кости голени, он не поднимает стопу, в результате ДТП левая нога стала короче на <....> мм правой ноги. Ребенок вынужден периодически проходить медицинские процедуры. __.__.__ <....>. был направлен на консультацию в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара к врачу ортопеду. В период с __.__.__ по __.__.__ ребенок находился на лечении в стационаре в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара, где ему было проведено операционное лечение. На оперативное лечение ребенка сопровождала истица, которой приходилось снимать жилье, так как ребенку был нужен послеоперационный уход, а в совместном круглосуточном пребывании в стационаре больницы истцу было отказано. Истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение проездных документов всего в размере <....>, расходы на проживание в гостинице в размере <....>, всего на сумму <....>

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду проживания в другом городе.

Заслушав истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО2, управляя по доверенности автомашиной <....>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на супруга истицы <....> и ее сына <....>, <....> г. рождения. В результате ДТП <....> были причинены тяжкие телесные повреждения и с __.__.__ установлена инвалидность.

Приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из медицинской карты стационарного больного усматривается, что <....> __.__.__ был направлен в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара на консультацию к ортопеду, с датой консультации – __.__.__.

Медицинской картой стационарного больного <....> №__ подтверждено, что в период с __.__.__ по __.__.__ <....> по направлению на госпитализацию находился в ГУ РК «Республиканская детская больница» г. Сыктывкара, где ребенку __.__.__ было проведено хирургическое лечение – блокирование зон роста дистальных бедренной и проксимальных большой берцовой кости справа.

Как усматривается из проездных документов, истицей понесены расходы на приобретение проездных документов на имя <....>.: на __.__.__ по маршруту Инта – Микунь в размере <....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Сыктывкар в размере <....>; на __.__.__ по маршруту Сыктывкар – Микунь в размере <....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Инта в размере <....>; в 2017 году: на __.__.__ по маршруту Инта – Микунь на имя <....>. в размере <....>, на имя ФИО1 в размере <....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Сыктывкар в размере <....> (300x2); на __.__.__ по маршруту Сыктывкар – Микунь на имя <....> в размере <....>, на имя ФИО1 в размере <....>; на __.__.__ по маршруту Микунь – Инта на имя <....>. в размере <....>, на имя ФИО1 в размере <....>

Учитывая возраст ребенка и состояние его здоровья (состояние после перенесенного хирургического вмешательства), суд находит обязательным сопровождение взрослых при проезде на лечение из Инты в Сыктывкар и обратно в 2017 году. Истицей понесены расходы на приобретение проездных билетов, всего на сумму <....>, расходов по проживанию в гостинице, всего в размере <....> Итого расходы составили <....>

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в бюджет МОГО «Инта»в сумме <....> ((<....> – 20 000) x3% + 800)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на лечение сына <....> всего в размере <....>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в сумме <....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина