Апелляционное постановление № 22К-1257/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 22К-1257/2017

Судья: Шаталов А.А.

Дело № 22-1257


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 21 августа 2017 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Дмитриева С.К.,

при секретаре Абдаловой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Выборцевой Г.Г. на постановление Боровского районного суда Калужской области от 09 августа 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей до 09 месяцев, то есть до 12 ноября 2017 года включительно.

Заслушав объяснения защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Ивановой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2016 года старшим следователем следственного управления УСК <данные изъяты> по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 и иного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РБ.

20 мая 2016 года постановлением следователя по особо важным делам <данные изъяты> РОСК <адрес> ФИО8 (далее «следователь») было вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РБ («завладение имуществом, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), совершенное группой лиц по предварительному сговору»).

Постановлением следователя от того же дня, санкционированным прокурором <данные изъяты> района <адрес>, в отношении обвиняемого ФИО1 применена мера пресечения в виде содержания под стражей.

В тот же день постановлением следователя был объявлен розыск обвиняемого ФИО1

28 февраля 2017 года следователем было вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 чч.1,2 Республики Беларусь.

13 февраля 2017 года ФИО1 был задержан старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ на основании ст.61 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (далее «Конвенция») (Заключена в г. Минске 22 января 1993 года, вступила в силу для Республики Беларусь 19 мая 1994 года, для Российской Федерации 10 декабря 1994 года).

15 февраля 2017 года Боровским районным судом Калужской области по ходатайству и.о. прокурора <адрес> обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 24 марта 2017 года включительно.

Постановлением Боровского районного суда Калужской области от 23 марта 2017 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей был продлен до 06 месяцев, то есть до 12 августа 2017 года включительно.

20 июля 2017 года и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 06 месяцев, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2018 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен до 09 месяцев, то есть до 12 ноября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Выборцева Г.Г. просит постановление суда отменить. Указывает, что ее подзащитный от правоохранительных органов <данные изъяты> не скрывался, поскольку свободно выехал с ее территории на автомобиле, официально зарегистрировался на территории России по месту жительства своей матери. Утверждение властей <данные изъяты> о том, что ФИО1 было предъявлено обвинение, не соответствует действительности. Он не мог обжаловать постановления о возбуждении уголовного дела и избрании меры пресечения в отношении него, о привлечении его к уголовной ответственности и объявлении в розыск, поскольку не знал об этом. Суд не принял во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется, в Российскую Федерацию он приехал с целью ухода за своей матерью, страдающей тяжким заболеванием.

Заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции по имеющимся в деле материалам, суд оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не находит.

В соответствии со ст.56 чч.1, 2 Конвенции, договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В представленных материалах имеется заверенная копия ходатайства Заместителя Генерального прокурора <адрес> о заключении под стражу и выдаче <адрес> ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в которой гарантируется, что ФИО1 будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, а также указаны пределы уголовного преследования, предусмотренные ст.66 Конвенции.

В соответствии со ст.466 ч.1 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно положениям п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года №11 « О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерации получен запрос о выдаче, регулируются ст.ст.97 ч.2, 108, 109, 466 УПК РФ, ст.5 п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям ст.109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 ч.3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ст.223 ч.5 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Суду были представлены данные, обосновывающие обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, а также необходимость продления срока его содержания под стражей. Судом представленные материалы исследованы всесторонне и полно. Ходатайство прокурора и постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей отвечают требованиям ст.97-101, 108, 109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжкого, не работает, регистрации, постоянного места жительства на территории России не имеет, за выдачей разрешения на временное проживание, приобретение гражданства России, статуса беженца, предоставление политического убежища не обращался. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные ст.78 УК РФ, не истекли.

Особая сложность уголовного дела обусловлена длительностью процедуры выдачи обвиняемого ФИО1 для осуществления уголовного преследования в иностранном государстве.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, вопреки доводам адвоката Выборцевой Г.Г., не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Боровского районного суда Калужской области от 09 августа 2017 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 09 месяцев, то есть до 12 ноября 2017 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Дмитриев С.К.