Решение № 12-104/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 12-104/2025

РЕШЕНИЕ

23июля 2025 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Снегирев М.С., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «СаровГидроМонтаж» ФИО4 на постановление №18810537250430070853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 30 апреля 2025 года в отношении ЗАО «СаровГидроМонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением№18810537250430070853 от 30апреля 2025 года инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 собственник (владелец) транспортного средства Тойота LandCruiser, государственный регистрационный знак С 001 КР52, привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением,генеральный директор ЗАО «СаровГидроМонтаж» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить. Указал, что информация, указанная в обжалуемом постановлении о том, что ЗАО «СаровГидроМонтаж» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не соответствует действительности. ОГИБДД г. ФИО5 представлена распечатка из общероссийской базы данных о всех вынесенных постановлениях об административных правонарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что водитель транспортного средства Тойота LandCruiser, государственный регистрационный знак № в течение года ни разу не привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы генеральный директор ЗАО «СаровГидроМонтаж» ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЗАО «СаровГидроМонтаж».

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Факт совершения данного правонарушения водителем транспортного средства Тойота LandCruiser, государственный регистрационный знак С 001 КР52, собственником которого является ЗАО «СаровГидроМонтаж», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут 50 секунд по адресу: а<адрес> в <адрес>, подтверждается данными специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КРИС-2, заводской номер FP4088, свидетельство о поверке №№ С-ДЮП/19-12-2024/396835228, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зафиксировавшим движение транспортного средства со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, т.е. превышение разрешенного скоростного режима на данном участке дороги – на 41 км/ч.

Согласно представленным материалам ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> собственник транспортного средства Лада GFL 110 Лада Веста, государственный регистрационный знак №, ЗАО «СаровГидроМонтаж», привлекался к административной ответственности на основании постановления № старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту правонарушения, имевшего место в 12 часов 5 минут 56 секунд ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а<адрес>, <адрес>, а именно водительтранспортного средства Лада GFL 110 Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 98 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 46 км/ч. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статья 2.10 КоАП РФ гласит, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела IIнастоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЗАО «СаровГидроМонтаж», по состоянию на 24 апреля 2025 года и 27 октября 2024 года, являлось собственником транспортных средствТойота LandCruiser, государственный регистрационный знак №, иЛада GFL 110 Лада Веста, государственный регистрационный знак, №, соответственно.

Как собственник транспортного средства Лада GFL 110 Лада Веста, государственный регистрационный знак, №, ЗАО «СаровГидроМонтаж» признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированном в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функциюфото- и киносъемки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

Как собственник транспортного средства Тойота LandCruiser, государственный регистрационный знак №, ЗАО «СаровГидроМонтаж» признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированном в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функциюфото- и киносъемки. На момент совершения указанного правонарушенияЗАО «СаровГидроМонтаж» считалось подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения ЗАО «СаровГидроМонтаж» инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы генерального директора ЗАО «СаровГидроМонтаж» ФИО4 о том, что ЗАО «СаровГидроМонтаж» в течение года не привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ являются несостоятельными.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт административного правонарушения доказан, ему дана верная квалификация. Юридическое лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности установлено, с учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, верно.

Каких-либо нарушений, влияющих на полное, всестороннее и объективное рассмотрение настоящего дела, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено, вынесенное постановление соответствует требованиям ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ и отмене или изменению не подлежит.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного ЗАО «СаровГидроМонтаж» административного правонарушения, отвечает целям, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ и задачам, установленным ст. 1.2 КоАП РФ. Правила назначения наказания, закрепленные главой 4 КоАП РФ, соблюдены.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ЗАО «СаровГидроМонтаж» ФИО4 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810537250430070853 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 30 апреля 2025 года в отношении ЗАО «СаровГидроМонтаж»оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО «СаровГидроМонтаж» ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С. Снегирев