Приговор № 1-111/2025 1-486/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-111/2025

№ 1 – 111/2025

55RS0007-01-2024-010350-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при помощнике судьи Торн А.О., секретаре Белоус О.А.,

с участием государственных обвинителей Лаптевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лукина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.36 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, и в ходе её личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17.57 до 18.13 часов на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда <адрес> в <адрес>, у неё были обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,64 г, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 11,64 г., является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 по установленным судом фактическим обстоятельствам вину признала полностью и суду показала, что обнаруженное у неё наркотическое средство она хранила для личного употребления. Наркотик приобрела через интернет-магазин в «Телеграмме», деньги перевела на банковскую карту. Наркотическое средство подняла из закладки в амурском поселке, был один сверток в котором находилось еще 12 свертков. На следующий день она поехала с Свидетель №7, и их задержали. Личный досмотр проходил с участием понятых. Она пояснила, что хотела сбыть наркотик, так как ей это сказали говорить сотрудники полиции. Наркотическое средство хранила для личного употребления.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель № 8 следует, что они являются оперуполномоченными ОП № УМВД России по <адрес>. С начала октября 2024 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетической группы. На основании письменного разрешения врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на задержание ФИО1 Наблюдение проводилось из салона служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>. В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, как ФИО1 вместе с неустановленной на тот момент женщиной зашли в подъезд № <адрес> в <адрес>, через некоторое время те вышли из подъезда, при этом в руках у ФИО1 был замечен пакет черного цвета. В этой связи во дворе этого дома ФИО1 и находящаяся вместе с ней женщина, установленной в дальнейшем как Свидетель №7, были задержаны. Затем были вызваны оперуполномоченные Ц.О.В. и Свидетель №4 для проведения личного досмотра задержанных, а также были приглашены двое понятых женского пола (л.д.63-65).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4- оперуполномоченных ОП № УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому 4 по <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО1 Досмотр проходил на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда <адрес>. Свидетель №3 проводила личный досмотр, а Е.М.Г. фиксировала на камеру. У ФИО1 были обнаружены 12 свертков с синей изолирующей лентой и сотовый телефон, которые были изъяты и упакованы (л.д.69-71, 72-74).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она встретилась со своей знакомой ФИО1 чтобы погулять. У ФИО1 в руках был полимерный пакет черного цвета. Они на такси поехали до знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. По приезду около 17.36 часов их задержали сотрудники полиции (л.д.25-27).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанной женщины. Личный досмотр проходил на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции женского пола. В ходе проведения личного досмотра, у женщины, были обнаружены несколько свертков и мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы. На вопрос, что в свертках, задержанная пояснила, внутри находятся наркотические средства, которая она хотела сбыть путем помещения в тайники-закладки. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъемка (л.д.83-85, 86-88).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

рапортом с визой о разрешении проведении ОРМ «наблюдения» в отношении ФИО1, в отношении которой поступает информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.7);

справкой о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов во дворе <адрес> в <адрес> была замечена ФИО1, которая зашла в подъезд № данного дома, после выходу у ФИО1 в руках был замечен пакет черного цвета, в связи с чем она была задержана (л.д.8);

справкой-меморандумом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 17.36 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес> в <адрес> задержана ФИО1, в отношении, которой поступала информация оперативного характера о её причастности к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков (л.д.9);

протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.57 до 18.13 часов в 4 подъезде на лестничной площадке второго этажа <адрес> в <адрес>, у последней были обнаружены и изъяты 12 свертков с синей изолирующей лентой и мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.10);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,95г, 1,02г, 0,98г, 1,03г, 0,86г, 0,98г, 0,95г, 0,89г, 1,02г, 0,89г, 1,10г, 0,97г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в ходе исследования уничтожено по 0,02 г. вещества каждого объекта (л.д.19-20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,93г, 1,00г, 0,96г, 1,01 г, 0,84г, 0,96г, 0,93г, 0,87г, 1,00г, 0,87г, 1,08г, 0,95г, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (л.д.51-54);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены свертки с наркотическим средством (л.д.75-79), который были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.80);

протокол от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО1, обнаружена переписка с аккаунтом «Киса» (л.д.97-108), телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.109);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 (л.д.89-94), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.95).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В основу приговора суд кладет признательные показания самой подсудимой ФИО1, в которых она призналась, что купила наркотическое средство для личного употребления, с которым в последующем была задержана.

Её показания согласуются с протоколом её личного досмотра, в ходе которого у подсудимой были обнаружены и изъяты свертки, внутри которых по заключению судебно-химической экспертизы содержалось наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель № 8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили изъятие у подсудимой наркотических средств.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для производных N-метилэфедрона определен от 0,2 гр., крупный – от 1 гр., особо крупный – от 200 гр.

Предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашла.

На протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО1 последовательно утверждала, что наркотическое средство хранила для личного употребления и сбывать не собиралась.

При осмотре сотового телефона подсудимой не было обнаружено каких-либо сведений, прямо указывающих на распространение подсудимой наркотических средств. Приведенная стороной обвинения переписка о необходимости сдать некую работу, не свидетельствует в силу ст.14 УПК РФ, что данная работа была связана с распространение наркотических средств. Наоборот, в телефоне подсудимой не было обнаружено ни одной фотографии, указывающих, что она делала закладки и отправляла их координаты.

Относительно пояснений ФИО1, которая она дала при её задержании, что делает закладки, то суд не принимает их во внимание, поскольку эти пояснения ФИО1 давала в отсутствии защитника, без разъяснения ей возможности использования этих пояснений в дальнейшем, в том числе против неё самой.

В этой связи, суд толкует в силу ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в пользу подсудимой и считает недоказанным направленность её умысла именно на сбыт обнаруженного у неё наркотического средства.

В этой связи суд переквалифицирует действия ФИО1 на ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вопрос о незаконном приобретении ФИО1 наркотических средств суд не рассматривает, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства стороной обвинения в обвинительном заключении в нарушении требования ст.73 УПК РФ не установлены и не описаны.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящей, а также степень её социальной обустроенности, сведения о её семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в соотносимом содеянному размере, условно, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновной суд не находит.

Ввиду того, что ФИО1 в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает одна, на основании ст.132 ч.6 УПК РФ, суд полагает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД Росси по <адрес>, мобильный телефон «Redmi», хранящийся при уголовном деле – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №; диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков