Приговор № 1-620/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-620/2019

УИД 61RS0012-01-2019-003565-95 дело №1-620/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 19 сентября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Волгодонского района

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника-адвоката

ФИО4

при секретаре

а также потерпевшего

ФИО5

С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №8 Волгодонского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 10.09.2018 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 26.04.2018, заменена на лишение свободы сроком 2 месяца в колонии поселения;

- 02.04.2019 мировым судьей судебного участка №9 Волгодонского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 02 июня 2019г. днем, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, взял у К. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя С. и находившуюся в фактическом пользовании последнего. После чего, ФИО3, в этот же день, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу денежных средств с данной карты, действуя из корыстных побуждений, прошел к дому <адрес>, где расположен банкомат «<данные изъяты>», с которого при помощи указанной банковской карты и введенного ранее ему известного кода, снял и тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает его последствия.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д.114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.7-12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое. Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.При наличии предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. Так как настоящее преступление является тяжким и совершено в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 02.04.2019, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 02.04.2019 и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.Поскольку ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.В целях исполнения приговора, избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 19.09.2019 по день вступления приговора в законную силу.При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 02.04.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 Волгодонского судебного района от 02.04.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному делу в период с 19.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 53), считать возвращенной по принадлежности потерпевшему С.

- детализацию по банковской карте, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д.63), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1