Приговор № 1-63/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63 / 2021

УИД № 33RS0010-01-2021-000455-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Часовниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бачурина А.В., представившего удостоверение № 220 и ордер № 159 от 21.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование<данные изъяты><данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1) 21 декабря 2020 года около 21-00 часа у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения в коридоре <адрес>, в ходе ссоры, на почве ревности к своей бывшей жене Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на ее запугивание лишением жизни.

Действуя умышленно, в указанные дату, время и месте, ФИО2 с целью совершения угрозы убийством путем запугивания подошел к Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от нее, в осуществлении реальности своих намерений, схватил левой рукой Потерпевший №1 за шею в области горла и стал ее душить, перекрывая доступ воздуха последней для дыхания, при этом сказал: «Убью, придушу», - от данных действий ФИО2 стала задыхаться. Сложившиеся обстановка и обстоятельства, а именно, агрессивное и угрожающее поведение ФИО2, его физическое превосходство и нахождение в состоянии наркотического опьянения, его конкретные активные угрожающие убийством действия, способствовали тому, что Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО2 восприняла реально и испугалась за свои жизнь и здоровье, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2) 22 декабря 2020 года около 16-00 часов у ФИО2, находящегося в <адрес>.9 по <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, достоверно зная из общедоступных источников сети Интернет о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления посредством Интернет-сайта «<данные изъяты>), на который перешел по ссылке через платформу «<данные изъяты>», со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты><данные изъяты>), осознавая противоправность своих действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства, которое является смесью, содержащей в своем составе

После этого, 22 декабря 2020 года в вечернее время суток ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, - получил от неустановленного дознанием лица в приложении «<данные изъяты>» фотографию с координатами места нахождения оплаченного им наркотического средства, расположенного в лесном массиве вблизи д. <адрес>.

22 декабря 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, не имея разрешения компетентного государственного органа, преследуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного последующего употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

22 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно, перенес полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Затем 22 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО2 проехал на вышеуказанном автомобиле от участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи д. <адрес>, к <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району.

22 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», находящегося в 10 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району был обнаружен полимерный пакет с указанным наркотическим средством общей массой 0,8 грамма, и в последующем изъят сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 3/103 от 9 февраля 2021 года данное наркотическое средство является смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных 2-х преступлений согласно предъявленному обвинению, в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения по указанным 2-м преступлениям.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по каждому из преступлений стороной государственного обвинения, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора потерпевшей и иными лицами в совершении указанных преступлений.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанных преступлений, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести указанных 2-х преступлений, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность данных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением указанного в обвинении наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующих признаков, в том числе количества наркотического средства в «значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлениями небольшой тяжести, направленных, как против личности, так и в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как имеющего малолетнего ребенка (т.1 л.д.44, 179), не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.187), привлекавшегося к административной ответственности (т.1 л.д.188), характеризующегося по месту регистрации органом полиции - удовлетворительно (т.1 л.д.189), органом самоуправления (КТОС) - удовлетворительно (т.1 л.д.190), по прежнему месту работы в <данные изъяты> - положительно (т.1 л.д.191-192), по месту службы ранее в Вооруженных Силах РФ - положительно (т.1 л.д.194), как имеющего официальный постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 207-а от 16.02.2021 у ФИО2 в настоящее время не обнаруживается клинических признаков синдрома наркотической зависимости, он не нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации. (т.1 л.д.147-148).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по обоим составам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, изложенных в письменных объяснениях (т.1 л.д.21, 39) до возбуждения уголовного дела относительно действий в отношении потерпевшей, а также относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний по обоим преступлениям на протяжении всего срока дознания, участие в осмотре предметов (т.1 л.д.151-159), признанных вещественными доказательствами).

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанного наркотического средства, незаконно хранившегося подсудимым, сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщил ФИО2 в указанном объяснении (т.1 л.д.39) и протоколе осмотра (т.1 л.д.150-159).

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО2, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности двух совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, как против личности, так и в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности виновного, указанных смягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и тяжесть преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания.

Учитывая назначение наказания в виде обязательных работ в сопоставлении с санкциями по ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующий материал, положения ст.49 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

- мобильный телефон марки <данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО2, - оставить владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин