Приговор № 1-247/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

1-247/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 28 ноября 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № 8196 и ордер № 197425, представителя потерпевшего ООО «Спецремстрой» адвоката по соглашению ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Гревцеве С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 30 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спецремстрой», с незаконным проникновением в помещение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 прибыл к охраняемой сотрудниками ООО ЧОО «Юг-Профи» территории строительного объекта жилого дома ООО «Спецремстрой», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 10-10А <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и безвозмездный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что в пределах видимости никого нет и его действия являются тайными для потерпевшего и третьих лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, через имеющееся повреждение в ограждении территории незаконно проник на охраняемую территорию по вышеуказанному адресу, после чего направился к строящемуся корпусу жилого <адрес>, где незаконно по механическому подъемнику проник в закрытое вышеуказанное помещение строящегося корпуса жилого дома на 2-ой этаж, после чего по лестнице поднялся на 3-ий этаж и прошел в восьмую секцию вышеуказанного помещения строящегося корпуса жилого дома, где в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, принесенными с собой ножом и ножницами по металлопрофилю, которые заранее приискал и планировал использовать в качестве орудия преступления, перекусил и тайно похитил принадлежащие ООО «Спецремстрой» два куска кабеля общим размером 15 метров 50 см с наименованием - ВВГнг-LS3*10, стоимостью 193 рубля 56 коп. за 1 погонный метр, на общую сумму 3 000 рублей 18 копеек, которые держал при себе и хотел их вынести с собой с вышеуказанной территории. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО ЧОО «Юг-Профи». В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Спецремстрой» материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 18 копеек.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевшего ООО «Спецремстрой» правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и фактического проживания.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ

С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ

Отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1-заключение под стражу-суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей.

С учетом совершения ФИО1 умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с 27.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Осужденного ФИО3 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: