Приговор № 2-36/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-36/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Саитова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Ю.В. и секретарем Исканьяровой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей Маркина А.П. и Каримовой Г.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 ФИО28 защитника – адвоката Фазуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО29 родившегося дата в городе ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, судимого

21 марта 2023 года Калининским районным судом адрес по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО30 совершил убийство, группой лиц совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), при следующих обстоятельствах.

28 мая 2024 года в период времени с 21 час 00 мин. по 23 час. 30 мин. ФИО1 ФИО31 и иное лицо, находясь в кустарнике, расположенном во дворе домов №... и №... по адрес Республики Башкортостан, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к последнему, вызванной ссорой, действуя совместно, группой лиц, с целью убийства, умышленно нанесли ФИО8 удары руками по голове, от чего тот упал. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО8, ФИО1 ФИО32 и иное лицо, поочерёдно нанесли ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – голову и шею ФИО8, с одновременным надавливанием со значительной физической силой в область его шеи, до того момента, пока последний не перестал сопротивляться. Убедившись, что ФИО8 не подает признаков жизни, ФИО1 ФИО33 и иное лицо покинули место совершения преступления.

Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО1 ФИО34 и иное лицо причинили ФИО8 телесные повреждения в виде:

механической асфиксии: сдавления органов шеи тупым предметом: кровоподтеков, ссадин шеи, кровоизлияний под наружной оболочкой легких, сердца (пятна Тардье); острой эмфиземы легких; обширных кровоизлияний в мягких тканях шеи, полных поперечных сгибательных переломов в области сочленения правого большого рога с телом и в области средней трети левого большого рога подъязычной кости; ссадин на боковой поверхности шеи справа в средней трети; кровоподтека на боковой поверхности шеи справа и слева; участка мягкого, переходящего в плотное, сдавления с поверхностным осаднением эпидермиса в препарате кожи, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи со смертью;

перелома подглазничного края скуловой кости справа, височного отростка скуловой кости справа, квалифицирующихся как причинение средней тяжести вреда здоровью;

ушибленной раны верхней губы, области угла рта нижней губы слева; ссадин век правого глаза, скуловой и щечной области слева, на лице справа, в области мочки уха справа, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтеков век правого глаза, лобной области слева, передней поверхности левой голени в нижней трети, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Смерть ФИО8 наступила в этот же день на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи.

Подсудимый ФИО1 ФИО35 вину в предъявленном ему обвинении в умышленном причинении смерти ФИО8 не признал и показал, что дата утром он познакомился с ФИО13 по кличке "...", который предложил ему распить спиртное. В кустах во дворе дома по адрес они распивали спиртное. В течении дня они покупали спиртное и пили его в указанном месте. Днем они также заходили в кафе "...", откуда их выгнали. Вечером около 19 часов около магазина они познакомились с ФИО8 После чего втроем сели пить спиртное на том же месте. ФИО8 и ФИО9 сидели друг напротив друга и беседовали на тему специальной военной операции. На этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО9 ударил ФИО8 ногой, от чего тот упал на землю. Затем ФИО9 сел сверху на ФИО8 и стал избивать его. Он ФИО8 не бил, не вмешивался, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он уснул, проснулся от того, что ФИО9 снимал с ФИО8 камуфляжные штаны и куртку. ФИО9 предложил ему отнести данную одежду в пункт приема металла и продать. Он сходил в металлоприемку, однако там куртку и штаны не купили, так как они были в крови. Вернувшись в кусты, он оставил одежду на месте и ушел.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО36. в совершении указанного преступления установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по сообщению, поступившему в 14 часов 15 минут дата в отдел полиции №... УМВД России по адрес от ФИО10, недалеко от адрес обнаружен труп неизвестного мужчины (том 1 л.д. 51).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата на участке местности, расположенном между домами 6 и 10 по адрес обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти в виде кровоподтеков и ушибленных ран лица, верхних и нижних конечностей. В ходе осмотра изъяты: пара носков черного цвета, трусы черного цвета, толстовка зеленого цвета, футболка черная, кепка темного цвета; след обуви на доске возле трупа на 1 отрезок дактилопленки; сумка через плечо черного цвета, портмоне черного цвета, часы наручные, карабин на цепочке, ключ с клипсером; две пластиковые бутылки объемом 5 л.; пластиковая бутылка "Coca-Cola", две пластиковые бутылки "Mr. Twister", бутылка из-под спирта 95%, смятая жестяная банка из-под пива "ВUD"; куртка камуфляжная темно-зеленого цвета (том 1 л.д. 38-46).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что ее брат ФИО8 отбывал наказание в местах лишения свободы, где подписал контракт с Министерством обороны России. Осенью 2023 года он вернулся со специальной военной операции, проходил лечение после ранения. При этом, он продолжал вести антисоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения брат становился общительным, не агрессивным. Однако своими высказываниями мог спровоцировать конфликт. В последний раз видела брата в мае 2024 года. Через месяц от сотрудников полиции ей стало известно, что его убили. Труп брата она опознала по чертам лица.

По заключению эксперта №... от дата смерть ФИО8 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупым предметом.

В ходе судебно-медицинского исследования трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения, механическая асфиксия - сдавление органов шеи тупым предметом: кровоподтеки, ссадины шеи, кровоизлияния под наружной оболочкой легких, сердца (пятна Тардье); острая эмфизема легких; обширные кровоизлияния в мягких тканях шеи, полные поперечные сгибательные переломы в области сочленения правого большого рога с телом и в области средней трети левого большого рога подъязычной кости; ссадина на боковой поверхности шеи справа в средней трети; кровоподтек на боковой поверхности шеи справа и слева; участок мягкого, переходящего в плотное, сдавления с поверхностным осаднением эпидермиса в препарате кожи, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью.

Также при судебно-медицинском исследовании обнаружены телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью: перелом подглазничного края скуловой кости справа, височного отростка скуловой кости справа, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью; ушибленные раны губ; ссадины век правого глаза, скуловой области и щеки слева, мочки уха справа, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтек века правого глаза, лобной области слева, передней поверхности левой голени в нижней трети, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Локализация и характер телесных повреждений на трупе, не состоявших в прямой причинной связи со смертью, не исключают возможность получения их от неоднократных ударов кулаками и ногами.

В соответствии с данными наружного и внутреннего исследования трупа все наружные и внутренние повреждения могли быть причинены в относительно короткий промежуток времени (том 2 л.д. 4-31).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО11 подтвердил вышеуказанные выводы и показал, что механическая асфиксия могла быть причинена в результате ударного воздействия тупым предметом, не исключено от неоднократных ударов кулаками и ногами.

Из протокола выемки от дата видно, что у обвиняемого ФИО1 ФИО37 изъяты кофта серого цвета, джинсы синего цвета, камуфляжные куртка и штаны, кроссовки темно-зеленого цвета и мобильный телефон (том 3 л.д. 28-33).

По заключению эксперта №... от дата на футболке, толстовке, кепке и сумке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, свитере и джинсах ФИО1 ФИО38 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8 (том 2 л.д. 42-47).

Из заключения эксперта №... от дата следует, что на толстовке и сумке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; кофте и джинсах ФИО1 ФИО39 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8

Кроме того, на изъятых с места происшествия футболке, толстовке, кепке, сумке, наручных часах, трусах, носках обнаружены следы пота и следы крови с примесью пота, которые могли произойти от потерпевшего ФИО8 (том 2 л.д. 64-94).

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что в ее собственности имеется кафе "...", расположенное по адресу: адрес. В конце мая 2024 года в кафе стал приходить неопрятного вида мужчина, который ничего не покупал, а просто заряжал мобильный телефон. Ей он представился, как ФИО3. Было видно, что он не имеет постоянного места жительства. Он сообщил, что голоден. Поскольку было видно, что мужчина трезв, она накормила ФИО3 бесплатно.

дата году ФИО3 пришел в сопровождении другого мужчины восточной внешности. На голове мужчины была тюбетейка. Вел он себя более развязно. Было видно, что оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. В этот раз она никого кормить не стала и выгнала.

На следующий день к ней пришли сотрудники полиции, показали ей видео с камер наблюдения, на котором она узнала ФИО3, сопровождавшего его мужчину, а также третьего мужчину. Также из социальных сетей она узнала, что во дворе адрес убили человека. Также по предъявленным ей фотографиям она опознала ФИО3.

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от дата видно, что свидетель Свидетель №1 по чертам лица, волосам и взгляду опознала ФИО1 ФИО40 как ФИО3 приходившего дата в кафе с другим мужчиной (том 1 л.д. 149-152).

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9, сотрудники полиции дали в судебном заседании схожие показания о том, что в конце мая 2024 года, они, получив сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти в кустах во дворе дома по адрес, выехали на место происшествия. По отпечаткам пальцев было установлено, что погибшим является не имеющий постоянного места жительства ФИО8

По камерам видеонаблюдения было установлено, что к его смерти причастны двое лиц, ведущих асоциальный образ жизни. Один из них ФИО1 ФИО41 по кличке "...", был установлен сразу, так ранее проживал в соседнем доме. Он не отрицал свою причастность к причинению смерти ФИО8 С его слов стало известно, что вторым лицом является малознакомое ему лицо по кличке "...". В октябре 2024 года от свидетеля Свидетель №5 стало известно, что к убийству ФИО8 причастен ФИО9 Последний был задержан, и свою причастность также не отрицал.

Из протокола выемки от 1 июня 2024 года следует, что у оперуполномоченного ОУР ОП№... УМВД России по адрес ФИО12 изъят оптический диск с записью видеонаблюдения адрес (том 1 л.д.118-123).

Согласно двум протоколам осмотра предметов от 30 августа и 11 октября 2024 года, осмотрена видеозапись с записью камер видеонаблюдения адрес. При просмотре записи от дата в 21 час. 43 мин ФИО1 ФИО42 ФИО9 и ФИО8 проходят по участку местности между домами 6 и 10 по адрес и заходят в кусты, расположенные во дворе указанных домов (том 1 л.д. 153-158, том 3 л.д.186-189).

Свидетель Свидетель №5 показала в судебном заседании, что в июне 2024 года она познакомилась с ФИО13 по кличке "...". С ним она общалась около двух месяцев. В указанный период она злоупотребляла спиртными напитками. В ходе совместного употребления алкоголя ФИО9 неоднократно ей рассказывал, что он совместно с другим лицом до смерти избил выпивавшего с ними третьего мужчину на адрес в районе стадиона им.Гастелло. Как ей известно со слов ФИО13, конфликт начался из-за алкоголя, после избиения ФИО9 отлучился в магазин и, вернувшись обнаружил мужчину без признаков жизни.

Из двух протоколов осмотра предметов от 2 и дата следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО1 ФИО43 кофта серого цвета, джинсы синего цвета, камуфляжные куртка и штаны, кроссовки темно-зеленого цвета, мобильный телефон, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия пластиковые бутылки, жестяная банка из-под пива, пара носков черного цвета, трусы черного цвета, толстовка зеленого цвета, футболка черного цвета, кепка темного цвета, сумка, портмоне черного цвета, наручные часы (том 1 л.д. 125-134, 136-141).

Свидетель Свидетель №3 показал в ходе предварительного следствия, что дата на пункт приема металла приходил незнакомый мужчина восточной внешности с тюбетейкой на голове и интересовался трудоустройством. На следующий день от своего помощника он узнал, что этот мужчина приходил вновь в сопровождении ФИО3 по кличке "..." и предлагал купить камуфляжные куртку и штаны с пятнами крови (том 1 л.д. 219-220).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата около 22-23 часов проходя мимо кустов, расположенных во дворе адрес он увидел трех мужчин, которые распивали спиртные напитки и при этом громко разговаривали. дата проходя мимо этих же кустов он увидел лежащего мужчину без признаков жизни (том 1 л.д. 221-222).

Свидетель Свидетель №8 показал в ходе предварительного следствия, что дата он вышел на прогулку со своей собакой между домами 6 и 10 по адрес. Проходя мимо кустарника, он увидел лежащего на земле человека без признаков жизни с разбитым лицом в одних трусах. Об увиденном он сообщил в экстренные службы по телефону 112 (том 1 л.д. 247-249).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что дата около 16 час.30 мин. она гуляла со своими подругами во дворе адрес, где увидела трех мужчин, распивающих спиртные напитки. Двое из них ругались между собой. В этот же день в этих же кустах она увидела одного из мужчин, который лежал. Она подумала, что он пьян и спит (том 1 л.д. 238-240).

Свидетель Свидетель №6, в ходе предварительного следствия показал, что дата днем около адрес он увидел своего знакомого ФИО3 по кличке "..." с ранее незнакомым смуглым худощавым мужчиной. На вид ему было около 32-34 лет, на голове у него была тюбетейка. Указанный мужчина подошел к нему и предложил купить кофе "Черная карта" в стеклянной банке. Они сторговались на 100 рублях, которые он передал наличными указанному мужчине (том 1 л.д. 223-225).

В судебном заседании были оглашены показания ФИО13, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО9 показывал, что дата около 10 часов недалеко от остановки общественного транспорта "стадион им.Гастелло" он познакомился с ФИО1 ФИО44 которому он представился как "...". ФИО1 ФИО45 страдал от похмелья, в связи с чем он предложил ему распить "фанфурик" со спиртом. Зайдя в кусты, расположенные во дворе между домами 6 и 10 по адрес, они стали распивать спиртное. Затем ФИО1 ФИО46. пошел в ломбард сдавать телефон, а он собирал металл и сдал его в металлоприёмку неподалеку. В течении дня они дважды покупали спиртное и распивали в этих кустах.

Вечером они познакомились с ФИО8, одетым в камуфляжную куртку, штаны и бейсболку. В этих же кустах они втроем стали распивать приобретенную водку. В ходе распития мужчина уронил бутылку, разлив водку. ФИО1 ФИО47 сделал ему замечание. Они продолжили общение. Однако через некоторое время у них возник конфликт из-за рассказа мужчины об участии в специальной военной операции.

В ходе конфликта он и ФИО1 ФИО48 встали и начали наносить удары по лицу и голове ФИО8 От ударов последний упал на землю. ФИО1 ФИО49 сказал ему "прибей его". Он, находясь в состоянии опьянения стал наносить ФИО8 удары пяткой левой ноги сверху вниз по лицу. Когда ФИО8 начал хрипеть, ФИО1 ФИО50 тоже нанес не менее 5-7 ударов ногами по телу, груди, и лицу, бил со всей силы ногой сверху вниз. После ударов ФИО1 ФИО51 ФИО8 перестал хрипеть и перестал подавать признаки жизни. Он пощупал пульс и ушел из кустов. ФИО1 ФИО52 оставался на месте (том 3 л.д. 181-185, 222-225, 233-240).

Судом также исследованы показания, данные ФИО1 ФИО53 в ходе предварительного следствия, существенно отличающиеся от его показаний, данных в судебном заседании.

Будучи неоднократно допрошенным, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 ФИО54 показал, что дата около в 07 часов на остановке общественного транспорта "стадион им. Гастелло" он познакомился с мужчиной по кличке "...", который предложил употребить спиртные напитки. Они развели водой спирт и стали совместно его употреблять в кустах, расположенных во дворе между домами 6 и 10 по адрес. В течении всего дня они употребляли спиртное.

Вечером около 19 часов 30 мин, возле магазина "..." на адрес, 119 они познакомились с ФИО8, одетым в камуфляжную куртку и штаны. Втроем они вернулись в кусты, расположенные в вышеуказанном дворе, где стали распивать приобретенную водку. В ходе употребления алкоголя ФИО8 уронил бутылку и разлил водку. В связи с этим он ударил кулаком правой руки ФИО8 по лицу, от чего у последнего из носа потекла кровь. Далее "..." сходил еще раз в магазин и принес бутылку водки "...". В ходе распития данной бутылки водки, примерно около 21 часа между "..." и ФИО8 начался конфликт, в ходе которого "..." сильно ударил ногой в грудь ФИО8, от чего последний упал на землю. Затем "..." стал наносить сильные удары ногами по голове по лежащему на земле ФИО8 Он решил присоединиться к избиению ФИО8 и тоже стал наносить сильные удары последнему. Он был пьян, у него было чувство неприязни к ФИО8 из-за ранее разлитой им водки. Сначала он нанес 4-5 ударов по голове и другим частям тела. Затем он стал наносить удары ногами по голове и другим частям тела ФИО8 Били в основном по голове. Избивали последнего они примерно около 3-4 минут. Затем он сел на грудь ФИО8 и сидя наносил удары руками по его лицу. После того, как ФИО8 закряхтел и захрипел, он отошел и заснул в тех же кустах. Проснулся он от того, что "..." стягивал куртку и штаны, с находившегося без сознания ФИО8 "..." передал ему одежду и попросил продать ее в пункте приема металлолома, чтобы купить ещё спиртного. В металлоприемке отказались брать у него данные вещи, в связи с тем, что на них была кровь. Он вернулся обратно в те же кусты, оставил вещи и ушел. "..." оставался спать (том 3 л.д. 12-17, 23-25, 34-43).

Вышеизложенные показания после их оглашения подсудимый не подтвердил, заявив, что дал их под принуждением сотрудников полиции. Однако суд использует приведенные показания, как и показания ФИО13 в качестве доказательств по делу, поскольку они получены от ФИО1 ФИО55. и ФИО13 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В ходе исследования в судебном заседании указанных показаний установлено, что следственные действия проводились с участием профессиональных защитников - адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий. В указанных протоколах зафиксировано и то, что они прочитаны допрашиваемыми лицами и их защитниками, что исключает искажение лицом, составившим протокол, отраженных в них показаний.

Просмотренные в судебном заседании видеозаписи проверки показаний ФИО1 ФИО56 и ФИО13 на месте свидетельствуют о том, что показания даны ими самостоятельно и добровольно, без каких-либо признаков принуждения.

Суд отмечает, что в ходе дальнейших допросов при производстве предварительного следствия ФИО1 ФИО57 изменил свою позицию по настоящему делу, утверждая, что к смерти ФИО8 он не причастен, а телесные повреждения последнему наносил только ФИО9, что указывает на имевшуюся у него реальную возможность избрать любое, желаемое для него отношение к предъявленному обвинению.

Кроме того, в связи с применением в отношении ФИО1 ФИО58 физической силы при его задержании в отношении сотрудников полиции проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Объективность проведённой проверки у суда сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать доводы подсудимого о самооговоре под давлением работников полиции надуманными. Существенное изменение им показаний суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1 ФИО59., суд их принимает в части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, а именно в той части, где он совместно с ФИО13 наносил удары ногами по голове и телу ФИО8 до тех пор, пока последний не стал хрипеть и подавать признаки жизни. В остальной части, где он приуменьшает степень своего участия в убийстве ФИО8, суд показания ФИО1 ФИО60 оценивает как его попытку облегчить свою участь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО61 в совершении преступления.

Содеянное ФИО1 ФИО62 суд квалифицирует по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом, нанес ФИО8 удары руками по голове, от чего он упал на землю, после чего нанес удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе с одновременным надавливанием со значительной физической силой в область шеи, в результате чего последний получил указанные выше телесные повреждения и от механической асфиксии скончался.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 ФИО63. у суда не возникло.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата ФИО1 ФИО64 каким-либо временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Указанная степень умственной отсталости и поведенческих нарушений не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 ФИО65 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психической деятельности и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ФИО66 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился (том 2 л.д. 101-106).

Суд соглашается с такой оценкой экспертов. Анализ поведения подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет в своих действиях и должен отвечать за их последствия.

При назначении наказания ФИО1 ФИО67 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности ФИО1 ФИО68., суд установил, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 ФИО69 наказание суд признает полное признание им вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя и иного соучастника при даче показаний по обстоятельствам дела, в том числе при проверки показаний на месте, а также состояние здоровья, обусловленное наличием выявленного в ходе судебно-психиатрической экспертизы расстройства.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 ФИО70 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало его осуществлению. По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что его поведение в момент инкриминируемых деяний было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. Суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения ФИО1 ФИО71 повлияло на его решимость совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших его совершению.

При таких условиях, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1? ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО72, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая отсутствие у ФИО1 ФИО73 постоянного места проживания, принимая во внимание, что по месту регистрации он не проживает, имеет склонность к постоянной перемене места жительства и не способен обеспечить себе постоянное место жительства, суд в соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 ФИО74 был задержан 31 мая 2024 года, время его содержания под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п."а" ч.3? ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание совершение ФИО1 ФИО75 особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

При этом время содержания ФИО1 ФИО76 под стражей по вышеуказанному приговору в период с 11 июля 2022 года по 21 марта 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п."а" ч.3? ст.72 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 ФИО77 преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере ...., выплаченного из средств федерального бюджета адвокату ФИО16 за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного следствия.

ФИО1 ФИО78 против взыскания указанных процессуальных издержек не возражал. Кроме того, судом установлено, что он от услуг назначенного на основании ст.51 УПК РФ защитника не отказывался. Сведений об имущественной несостоятельности и иных оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, материалы дела не содержат и суду не представлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в деле - следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон следует передать ФИО1 ФИО79 либо его представителю; иные вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся по месту расследования уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО80 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 16 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда адрес от 21 марта 2023 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, назначить ФИО1 ФИО83 окончательное наказание в виде лишения свободы на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."а" ч.3? ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 ФИО82 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок наказания период его содержания под стражей с 31 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда адрес от 21 марта 2023 года в период с 11 июля 2022 года по 21 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО81. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 ФИО84 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ...

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п.5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ СК России по адрес уничтожить, находящиеся в деле - хранить при уголовном деле; мобильный телефон "BY 128ТМ" вернуть ФИО1 ФИО85 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражении. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий И.М. Саитов