Приговор № 1-376/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-376/2020

УИД:68RS0013-01-2020-002432-81

Дело № 1-376/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Зотеевой А.В., Акмаевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, и

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

5 февраля 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 31 марта 2020 года),

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у входа в магазин «*** расположенный по адресу: ***, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «***», для ее дальнейшего совместного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, распределив между собой преступные роли таким образом, что они совместно войдут в вышеназванный магазин, совершат кражу алкогольной продукции, при этом будут наблюдать за происходящей обстановкой, прикрывать и предупреждать друг друга в случае появления посторонних лиц и работников магазина, после чего совместно, спрятав алкогольную продукцию за пояс брюк, прикрыв курткой, покинут магазин, не расплатившись за товар, спрячут похищенное возле магазина «Бегемот», вернутся снова в вышеуказанный магазин и таким же образом совершат кражу алкогольной продукции и впоследствии распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 2 июня 2020 года, в 18 часов 57 минут зашли в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси», объемом 0,7 л, стоимостью 1 590 рублей за штуку, общей стоимостью 3 180 рублей, которые спрятал за пояс своих брюк, прикрыв при этом курткой. В свою очередь, в продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО2 путем свободного доступа взял с полки того же стеллажа одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 л, стоимостью 1 277 рублей, две бутылки виски «Джон Уокер Ред Лейбл», объемом 0,5 л, стоимостью 1 199 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 2 398 рублей 40 копеек, спрятав похищенное за пояс своих брюк, при этом прикрыв курткой. Затем в целях конспирации по ранее достигнутой договоренности, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, не оплачивая товар на кассе, с похищенной алкогольной продукцией, находящейся при них, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно спрятав около строящегося здания, расположенного справа от ***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в 19 часов 03 минуты зашли в помещение магазина ***», расположенного по адресу: ***, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Джек Дэниелс Теннесси» объемом 0,7 л, стоимостью 1 590 рублей, которую спрятал за пояс своих брюк, прикрыв при этом курткой. В свою очередь, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 путем свободного доступа взял с полки того же стеллажа одну бутылку текилы «Альмека Супремо» объемом 0,7 л, стоимостью 1 584 рубля, спрятав похищенное за пояс своих брюк, при этом прикрыв курткой. Затем в целях конспирации, по ранее достигнутой договоренности, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, не оплачивая товар на кассе, с похищенной алкогольной продукцией, находящейся при них, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 029 рублей 40 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из которых совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Адвокаты Зотеева А.В. и Акмаева О.П. поддержали позиции своих подзащитных и просили удовлетворить их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «***» Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства ФИО2 рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку преступление по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 февраля 2020 года было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 условное осуждение и возложить на них обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск ООО ***» на сумму 10 029 рублей 40 копеек, с учетом добровольного полного возмещения подсудимыми материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В удовлетворении гражданского иска ООО «*** о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 029 рублей 40 копеек отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина