Приговор № 1-643/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-643/2019

Дело №1-643/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стафеевой М.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.04.2019 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в парадную №7 на лестничную площадку 7 этажа д.16 лит.А по ул.Белградской Санкт-Петербурга, откуда путем свободного доступа тайно похитил противопожарную металлическую дверь с коробкой серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую П.А., чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, работает, оказывает материальную помощь своим детям, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья, его явку с повинной и возмещение потерпевшему материального вреда, причиненного преступлением, суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению осужденным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

противопожарную металлическую дверь, коробку серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему П.А. – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья