Постановление № 5-218/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-218/2020

Дело № 5-218/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001217-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «29» апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пападопулоса Иоанниса, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Греции, ....», проживающего по адресу: <адрес>

установил:

12.12.2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 12.12.2019 года на проезжей части в районе д.27 по ул.Дворянская г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 и несовершеннолетний Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.

12.03.2020 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 12.12.2019 года в 18 часов 10 минут на проезжей части в районе д.27 по ул.Дворянская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд» Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Несовершеннолетний Потерпевший ФИО2 получил незначительные травмы, не повлекшие вреда здоровью

Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Пояснил, что вину во вменяемом правонарушении признает, не оспаривая обстоятельства ДТП.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО2 - Потерпевший ФИО1 и потерпевшая Потерпевший ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред, в связи с повреждением автомобиля «Форд», в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший ФИО1 пояснила, что причиненный вред ей не возмещен.

В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. и ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Установлено, что 12.12.2019 года в 18 часов 10 минут на проезжей части в районе д.27 по ул.Дворянская г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, при выполнении маневра разворота в обратном направлении по зеленому сигналу светофора, нарушив требования п.13.4. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «Форд», движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12.12.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2019 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2019 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, светофорный объект, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 12.12.2019 года в результате тупой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадины на момент осмотра судмедэкспертом.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО4 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пападопулоса Иоанниса признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433200010002421 по делу об административном правонарушении № 5-218/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова