Приговор № 1-263/15 1-263/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-263/2017

1-263/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шалаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2016 года в период с 12 часов по 17 часов 40 минут ФИО3, являясь заведующим складом ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте на складе, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение заведующего складом Общества, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», желая распорядиться чужим имуществом как своим собственным, путем растраты попытался совершить хищение металлических изделий стоимостью 40.508 рублей 40 копеек, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приказом <данные изъяты> был переведен на должность заведующего складом Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и в соответствии с трудовым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности заведующего указанным складом.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО3, в том числе, входило:

руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товаров, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых товаров (п.2.1.)

обеспечивать сохранность складируемых товаров, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов (п. 2.2.)

организовывать проведение погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда (п. 2.4.)

участвовать в проведении инвентаризации товаров и товарно-материальных ценностей (п. 2.6.)

контролировать ведение учета складских операций, установленной отчетности (п.2.7.)

В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом ООО «<данные изъяты>» ФИО3 имеет, в том числе, право:

распределять обязанности между работниками склада, составлять их должностные инструкции, контролировать их исполнение (п.3.7)

готовить предложения о поощрении работников склада, о наложении дисциплинарных взысканий (п.3.8.)

подписывать и визировать документы внутреннего характера, внешней переписки в пределах своей компетенции (п.3.9.)

распределять премии среди непосредственно подчиненных ему работников в пределах выделенных средств (п.3.10.)

В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом ООО «<данные изъяты>» ФИО3 несет ответственность за отпуск товаров без правильно оформленных документов реализации товаров (накладных, товаро-транспортных накладных, УПД), платежных документов (кассовых чеков, товарных чеков), прием денежных средств за товар непосредственно на складе запрещен.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «<данные изъяты>» ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем имущества, коммерческой тайны, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем ФИО3 обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Заведующий складом ООО «<данные изъяты>» ФИО3 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ФИО3 в связи с исполнением служебных обязанностей вверялось имущество ООО «<данные изъяты>», в том числе в период с 1 января 2016 года по 23 июня 2016 года был вверен и принят на склад Общества следующий товар, общей стоимостью 40.508 рублей 40 копеек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

23 июня 2016 года в период с 12 часов по 17 часов 40 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества вверенного виновному, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на своем рабочем месте на складе, расположенном по адресу: <адрес>, имея беспрепятственный доступ к вверенному ему имуществу, используя свое служебное положение заведующего складом, отпустил со склада ООО «<данные изъяты>» незнакомому ему ранее ФИО1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно металлические изделия на общую сумму 40.508 рублей 40 копеек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В нарушение установленного порядка оплаты, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, намереваясь впоследствии получить от ФИО1 денежные средства за похищенный товар и не вносить их в кассу Общества, а распорядиться ими по собственному усмотрению на личные цели, ФИО3 выпустил автомобиль <данные изъяты> с похищенным товаром на сумму 40.508 рублей 40 копеек с территории склада без оформления товарной накладной, товарного чека и оплаты товара через кассу ООО «<данные изъяты>».

Преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2, которым автомобиль <данные изъяты> с похищаемым товаром на сумму 40.508 рублей 40 копеек был задержан при выезде с территории ООО «<данные изъяты>».

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство ФИО3 поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.160 УК РФ – покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО3 суд признаёт: в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию деяния, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО3 суд не находит.

С учетом:

- фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую;

- совершения покушения на преступление наказание назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ;

- наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ;

- особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ;

- альтернативности санкции ч.3 ст.160 УК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого ФИО3 к содеянному, установленной в суде правильной социальной и жизненной ориентации подсудимого в настоящее время, его заверения суду о недопущении впредь противоправных действий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Процессуальную издержку – оплату труда адвоката Шалаева А.П. на предварительном следствии в сумме 8.167 рублей 50 копеек суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО3 имущество – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в части принадлежащей ФИО3 доли - 50% доли стоимостью <данные изъяты> рублей, суд отменяет по причине отсутствия оснований для его сохранения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО3 имущество – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в части принадлежащей ФИО3 доли - 50% доли стоимостью <данные изъяты> рублей, отменить.

Процессуальную издержку – оплату труда адвоката Шалаева А.П. на предварительном следствии в сумме 8.167 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела документы – хранить в деле; хранящийся при уголовном деле компакт-диск № – хранить при деле;

выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 имущество - оставить в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов