Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-240/2019

№ 2-240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области к ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей,

у с т а н о в и л :

Северо-Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области обратился в суд с заявлением к ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, указывая следующие обстоятельства.

Ведущим специалистом – экспертом Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-В от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения внеплановой выездной проверки было проведено обследование кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ведомственной принадлежности ИП ФИО2, в ходе которого установлено, что нарушены права потребителей на необходимую и достоверную информацию об исполнителе оказываемых услуг:

в нарушение ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на входе в кафе «<данные изъяты>» отсутствует информация о фирменном наименовании, местонахождении и режиме работы организации;

в нарушении п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 на входе в кафе «<данные изъяты>» отсутствует вывеска, на которой до сведения покупателей доведено название организации, адрес местонахождения и режим работы.

Просит обязать ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в не доведении до потребителей необходимой информации об исполнителе оказываемых услуг, путем размещения информации на вывеске предприятия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что арендует здание кафе у ФИО5 На входе в кафе «<данные изъяты>» отсутствует вывеска, на которой до сведения покупателей доведено название организации, адрес местонахождения и режим работы. Указанные нарушения обязался устранить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии п. 1 Положения о Северо-Восточном территориальном отделе Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Северо-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области является обособленным подразделением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.

Согласно п. 5.1 Положения о федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2009 № 322 территориальный отдел, в соответствии с возложенными на него задачами, выполняет функции государственного надзора и контроля, в том числе за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области защиты прав потребителей при выполнении работ населению.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) и имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей. На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,

нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии с п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования были обнаружены следующие нарушения: в нарушение ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на входе в кафе «<данные изъяты>» отсутствует информация о фирменном наименовании, местонахождении и режиме работы организации; в нарушении п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 на входе в кафе «<данные изъяты>» отсутствует вывеска, на которой до сведения покупателей доведено название организации, адрес местонахождения и режим работы.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из объяснений, данных ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с замечаниями он согласен.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден заявитель.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в не доведении до потребителей необходимой информации об исполнителе оказываемых услуг, путем размещения информации на вывеске предприятия.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.

Судья: