Постановление № 1-47/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-47/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра

Республики Дагестан ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ОАО «Концерн КЭМЗ», не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомой ложный донос, умышленно, незаконно подала заведомо ложное заявление о преступлении, осознавая и понимая, что ее заявление не соответствует действительности, о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно оформило на нее микрозайм на общую сумму 109 245 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник ФИО4 просили суд удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 свою вину признала, раскаялась в содеянном, оказала благотворительную помощь ГБУ РД «Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «<адрес>».

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела и просил удовлетворить ходатайство следователя, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, материалы уголовного дела, выслушав мнение подозреваемой ФИО1, её защитника и заключение помощника прокурора, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, оказала благотворительную помощь ГБУ РД «Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «<адрес>», по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, суд полагает, что по делу имеются основания, предусмотренные ст.ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемой ФИО1 и ее семьи.

С учетом материального положения подозреваемой, имеющей постоянное место работы, суд считает возможным предоставить ей срок для оплаты штрафа два месяца после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 25 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МФД по РД), ИНН <***>, КПП 057201001, р/с 40№, Отделение НБ РД, БИК-048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику – адвокату ФИО4, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Францева О.В.