Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017

Гр.д. № 2-224/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Логиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <....> р. судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что д.м.г. в <время>. в <адрес> по вине ответчика, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки <....> г.н. № .... причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством застрахована не была, просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля в размере <....> р. ., <....> р.- стоимость утраты товарной стоимости; <....> р.- стоимость услуг эксперта; <....> р. –стоимость услуг представителя; расходы по уплате государственной пошлины- <....> р. .

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма материального ущерба в размере <....> р. .В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца представлял ФИО2

Согласно материалам дела истцом оплачено за оказанные услуги <....> р. - за консультацию, составление искового заявления, участие в судебном заседании. Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем надлежащим образом исполнены.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая, что право стороны иметь представителя основано на законе в силу п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактически выполненный объем услуг, характер спорных правоотношений, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <....> р., находя ее разумной.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <....> р.

- стоимость утраты товарной стоимости- <....> р.,

- расходы по оплате услуг эксперта- <....> р.,

- расходы по оплате услуг представителя- <....> р.

- расходы по уплате государственной пошлины- <....> р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья- ТОРОПОВА Н.Н.