Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-619/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 июня 2019 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, указывая на то, что ДД/ММ/ГГ между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа №. Истец имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестра микрофинансовых организаций № от ДД/ММ/ГГ. В соответствии с требованиями ч.9.1 ст.5 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» была произведена смена наименования на ООО микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР». В соответствии с требованиями ч.16 ст.5 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №- ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» была произведена смена наименования на ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР». Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятнадцать тысяч рублей. В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Заявитель осуществляет оформление Заявления - анкеты на получения Микрозайма на Сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР». Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием WB- идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB- идентификатора Заемщик дает через личный кабинет. При подписании Договора Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB- идентификатора), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п. 1.3 Договора). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. В Правилах предусмотрено, что датой перевода (списания) Обществом суммы микрозайма на банковскую карту банковский счет ответчика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным заемщиком для его получения по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного договора между Обществом и Заемщиком, а зачисленные суммы микрозайма заемщику, в зависимости от способа выбранным заемщиком по договору является фактом безоговорочного принятия последним условий договора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 57 366 руб. 45 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 626 руб. 67 коп.; сумма задолженности по процентам - 35 253 руб. 34 коп.; сумма задолженности по штрафам - 4 486 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, лично под роспись, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства, в порядке заочного производства предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №.

Как следует из искового заявления, в своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Заявитель осуществляет оформление Заявления - анкеты на получения микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР». Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Механизм доступа в личный кабинет описан в разделе 2 Правил в терминах «Личный кабинет», «Логин личного кабинета», «Пароль Личного кабинета». Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником через систему Contact.

Как следует из статуса перевода, направленного по Системе Contact от ДД/ММ/ГГ №, ФИО1 ДД/ММ/ГГ № был осуществлен перевод на карту в размере 20 000 руб. (л.д.14).

По условиям договора нецелевого займа № от ДД/ММ/ГГ ООО МКО «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. путем их зачисления на банковскую карту через платежную систему Contact, на срок 30 календарных дней. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств.

Согласно п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм - под 1,3% за каждый день пользования займом (475,8% годовых). Пользование займом начинается с момента перечисления Заемщику денежных средств. В случае досрочного возврата займа до истечения 3 (трех) календарных дней с момента начала пользования, процент за пользование займом будет составлять 3 % от суммы займа за каждый день пользования (1098 % годовых), при этом пересчитывается полная стоимость займа.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.6 Договора), способами указанными в п.8 и п8.1 Договора.

Истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 20 000 рублей были выполнены в полном объеме ДД/ММ/ГГ.

Между тем ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование иска предоставлен расчет задолженности по договору займа. По состоянию на ДД/ММ/ГГ в размере 57 366 руб. 45 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 626 руб. 67 коп.; сумма задолженности по процентам 35 253 руб. 34 коп.; сумма задолженности по штрафам - 4 486 руб. 44 коп.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД/ММ/ГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и применяются к договорам микрозайма, заключенным с ДД/ММ/ГГ.

Принимая во внимание, что четырехкратный размер суммы займа (20 000 руб. x 4) составляет 80 000 руб., который не может превышать размер процентов за пользование займом и учитывая сумму процентов, начисленных за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 35 253 руб. 34 коп., с учетом внесенных ответчиком платежей, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленных процентов не превышают четырехкратный размер суммы займа и определены договором с соблюдением ограничений, установленных вышеуказанными Федеральными законами.

Соответственно, установление процентов за пользование суммой займа в размере, оговоренном сторонами, положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, не противоречит.

При таких обстоятельствах сумма основного долга и договорные проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 12 Договора займа, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

Суд соглашается с размером начисленной неустойки, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, в размере 4 486 руб. 44 коп.

С учетом условий договора и периода просрочки исполнения обязательств, данные денежные средства также должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлены платёжные поручения № от ДД/ММ/ГГ и № от ДД/ММ/ГГ на общую сумму 1 920 руб. 99 коп., подтверждающие уплату истцом государственной пошлины за подачу иска.

При указанных обстоятельствах требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 57 366 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25 июня 2019 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова