Приговор № 1-103/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

КОПИЯ

Уг.дело № 1-103/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 октября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Ковылова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, а именно открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 пришел в гости к своей бывшей жене ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы увидеться со своей дочерью. В указанное время в кухонной комнате между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора. После произошедшей ссоры ФИО2 вместе с сыном зашла в спальную комнату. ФИО1 также зашел в спальную комнату, где увидел мобильный телефон марки «ZТЕ В1аdе V8 mini», а также женскую сумку, принадлежащие ФИО2 В это время у С.Р.СБ. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, взял со стула телефон марки «ZТЕ В1аdе V8 mini» стоимостью <данные изъяты> после чего, подойдя к сумке, открыл ее и достал из нее кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> а также банковская карта «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 После чего, удерживая при себе похищенное ФИО1 покинул дом ФИО2, игнорируя требования последней вернуть имущество, тем самым получив реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей В.М.АБ. причинен материальный <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства. Считает, что он исправился и просила строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести.

Суд принимает во внимание характеристику старшего УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО3, согласно которой, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы на поведение в быту на него поступали. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного С.Р.СВ. ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Приговор вступил в законную силу_________________________2018 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-103/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.