Приговор № 1-17/2025 1-464/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № (1-464/2024) КОПИЯ

УИД 59RS0№-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретарях судебного заседания Бисеровой К.С., Косолаповой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.,

защитника Ленского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НАА, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без постоянного места жительства, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, неженатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, судимого Орджоникидзевским районным судом <адрес>:

дата по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 3 дня на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата, в дальнейшем, с учетом приговора, судимость по которому погашена, освобожденного дата условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 29 дней на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата;

дата по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАА, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от такового при следующих обстоятельствах.

По приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, НАА осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. дата на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от дата НАА условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 3 дня.

По приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, НАА осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора этого же суда от дата) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. дата НАА условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней.

По приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата год, вступившему в законную силу дата, НАА осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. дата НАА освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании решения Соликамского городского суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, в отношении НАА установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, со следующим административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

дата НАА поставлен на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства: <адрес>.

В один из дней начала августа 2023 года у НАА возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, он сотрудникам отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> собственноручно, после ознакомления его дата в ходе регистрации с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупреждения о наступлении уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, написал уведомление о смене места жительства на адрес: <адрес>.

дата НАА был выдан маршрутный лист № для постановки на учет в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, однако в установленный законом срок НАА для постановки на учет не прибыл.

В продолжение реализации своего преступного умысла, НАА в целях уклонения от административного надзора и в нарушение установленного законом порядка дата без уважительных причин самовольно оставил избранное им место жительства – <адрес>, и убыл в неизвестном направлении. В продолжение реализации своего преступного умысла, дата НАА без уважительных причин в органы внутренних дел – отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> на обязательную регистрацию как лицо, которому установлен административный надзор, не явился, о своем местонахождении в отдел полиции не сообщил. дата НАА объявлен в федеральный розыск.

дата в магазине «Ангор» по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>, НАА задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

В судебном заседании НАА пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, получал копию вступившего решения суда об этом, первоначально проживал по адресу: <адрес>, по данному адресу и был поставлен на учет в отделе полиции. В августе 2023 года после разъяснения его прав и обязанностей в отделе полиции написал уведомление о смене адреса проживания на <адрес>, в котором допустил ошибку при указании номера дома. По выданному ему маршрутному листу на учет в другом отделе полиции не встал. В действительности проживал чуть более месяца в другом доме по <адрес>, затем в связи с осуществлением трудовой деятельности менял адреса проживания, выезжал за пределы <адрес>, о чем сотрудников полиции не уведомлял, на регистрацию в орган внутренних дел не являлся. Предполагал, что его в дальнейшем будут искать. Понимал, что тем самым уклоняется от административного надзора, однако отнесся к этому безразлично. Дополнительно указал, что страдает тяжелым заболеванием, оказывает помощь в содержании несовершеннолетней дочери и своей матери-пенсионеру.

Кроме того, НАА подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата он был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. дата обратился в отдел полиции № по адресу: <адрес>, и сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, с матерью. В отделе полиции его уведомили, что дата Соликамским городским судом <адрес> будет решен вопрос об установлении в отношении него административного надзора, в связи с чем его на учет не поставили, а обязали явиться дата. В конце мая 2023 года он получил заказное письмо со вступившим в законную силу дата решением об установлении в отношении него административного надзора. В августе 2023 года он приехал в тот же отдел полиции для постановки на учет, где ему разъяснили его права и обязанности как поднадзорного лица, уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, установили дни явок на регистрацию. В тот же день он написал уведомление о смене адреса проживания на: <адрес>, в связи с чем ему выдали маршрутный лист для постановки на учет в отдел полиции №. Однако в отделы полиции № и 5 он более не являлся, сменил номер телефона. В уведомлении о смене адреса проживания указал не тот номер дома: № вместо №, где он временно и проживал около месяца, находился там редко, поскольку работал, в основном, жил на работе. Причин, препятствующих явке в отдел полиции, не имел, за медицинской помощью не обращался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 98-101).

Вина НАА в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ГПА, пояснившей, что в период с 25 апреля по дата она работала в качестве инспектора по административному надзору в отделе полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, вернулась к исполнению этих обязанностей с дата. дата в отдел полиции обратился НАА, который пояснил, что освободился из мест лишения свободы. Было установлено, что дата Соликамским городским судом <адрес> в отношении НАА должен был быть решен вопрос об установлении административного надзора. НАА был обязан явкой в отдел полиции после вступления решения суда в законную силу. Из материалов дела административного надзора следует, что оно заведено дата, НАА поставлен на учет по указанному им адресу проживания: <адрес>. Однако на регистрацию не прибыл. дата НАА разъяснены его права и обязанности, он написал уведомление о смене адреса проживания на <адрес>, ему выдан маршрутный лист для постановки на учет по адресу проживания. В дальнейшем поступила информация из отдела полиции №, что дома, указанного НАА, на <адрес> не существует. В отношении НАА проводились проверочные мероприятия по месту жительства на территории <адрес>, поскольку основания для снятия его с учета в отделе полиции этого района отсутствовали в силу положений Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

показаниями свидетеля БЕС, пояснившей, что работает участковым уполномоченным отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в период с 1 по дата исполняла обязанности инспектора административного надзора. дата НАА был задержан на территории <адрес> как лицо, находящееся в розыске за указанным отделом полиции в связи с уклонением от постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Она разъяснила НАА его обязанности как поднадзорного лица, установленные ограничения, предупредила об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 3141 УК РФ под подписку. НАА написал уведомление, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист, разъяснены порядок постановки на учет в отделе полиции № и ответственность за уклонение от этого. Также она направила в этот отдел полиции информацию о том, что НАА как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, убыл по вышеуказанному адресу. Согласно полученной в ответ информации, НАА в отдел полиции № не обратился, а указанный им дом не существует (л.д. 84-85);

показаниями свидетеля НТИ, указавшей о проживании по адресу: <адрес>. Ее сын – НАА проживал по этому же адресу, всегда вхож в ее квартиру. дата НАА освободился из мест лишения свободы и проживал с ней в вышеуказанной квартире примерно 2-3 месяца. Со слов сына, ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он после освобождения несколько раз приходил в отдел полиции для регистрации. В середине лета 2023 года НАА часто стал уходить из дома, в июле или августе того же года забрал личные вещи и пояснил, что будет проживать в <адрес>, при этом отмечается в отделе полиции. После этого сын с ней не проживал, лишь в сентябре 2023 года пришел домой, переоделся в теплую одежду и ушел из квартиры. НАА выглядел опрятно, на плохое самочувствие не жаловался, о каких-либо проблемах не говорил. В дальнейшем НАА пробыл у нее в квартире в период с 25 по дата, при этом она поясняла ему, что его ищут сотрудники полиции. дата сын собрал вещи и ушел из дома в неизвестном направлении. Телефона у НАА не было. Ее сын склонен ко лжи, сперва исполняет решение суда, в последующем начинает вести асоциальный образ жизни (л.д. 82-83);

копией решения Соликамского городского суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, (с учетом определения судьи этого же суда от дата), которым в отношении НАА установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, со следующим административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в решении НАА разъяснена возможность наступления административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 7-8, 10);

копией заключения о заведении в ОП № Управления МВД России по <адрес> дела административного надзора в отношении НАА от дата (л.д. 11);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного дата руководителем отдела полиции №, в отношении НАА, проживающего по адресу: <адрес>, с отметкой об ознакомлении последнего с этим графиком дата (л.д. 12);

копией регистрационного листа поднадзорного лица – НАА, согласно которому последний на регистрации в период с 14 августа по дата не являлся (л.д. 13);

копией характеристики ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, в которой адресом проживания НАА указана <адрес> (л.д. 15);

копией расписки о предупреждении НАА об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 17);

копиями обвинительных приговоров Орджоникидзевского районного суда <адрес> в отношении НАА от дата, дата и дата, по последнему из которых он был осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца (л.д. 18-19, 20-22, 24-25);

копией справки об освобождении дата НАА из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 26);

копией подписки о разъяснении НАА положений ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 3141 УК РФ, Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 28);

копией предупреждения НАА о необходимости соблюдения установленных ему административных ограничений от дата (л.д. 29);

копией рапорта от дата о проверке НАА по адресу: <адрес>, в котором указаны результаты опроса НТИ о его местонахождении (л.д. 32);

копией уведомления от дата, адресованного начальнику ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, от НАА о том, что он, проживая по адресу: <адрес>, намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д. 33);

копией маршрутного листа №, выданного дата НАА, в котором указано о необходимости явки дата в ОП № <адрес> по адресу: <адрес>, для постановки на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены последствия неявки. В этом же документе указано, что НАА убыл с адреса: <адрес> (л.д. 34);

копией ответа заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) № от дата о том, что НАА в указанный отдел полиции для постановки на профилактический учет не обращался, а <адрес> отсутствует (л.д. 36);

рапортами от 28 августа и дата о проверке НАА по адресу: <адрес>, в котором указаны результаты опроса НТИ о его местонахождении (л.д. 37, 38);

сведениями из ТФОМС <адрес> от дата о том, что в период с 1 января по дата случи оказания медицинской помощи НАА к оплате не предъявлялись (л.д. 41);

сведениями из ГБУЗ ПК «ПССМП» об отсутствии сведений об обращении за медицинской помощью к НАА (л.д. 43);

сведениями из ГБУЗ ПК «ПККБ» об отсутствии сведений об обращении НАА за медицинской помощью в период с 3 августа по дата (л.д. 47);

сведениями из Управления МВД России по <адрес> о том, что в период с 3 августа по дата НАА в специальных приемниках для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, не содержался (л.д. 49, 50);

ответом временно исполняющего обязанности начальника ИВС Управления МВД России по <адрес> о том, что в период с 3 августа по дата НАА в указанном учреждении не содержался (л.д. 52);

сведениями из базы ПТК «Розыск-Магистраль» о том, что по состоянию на дата НАА за пределы <адрес> не выезжал (л.д. 57);

справкой от дата об объявлении НАА в оперативный розыск как лица, уклоняющегося от административного надзора (л.д. 58);

постановлением об объявлении НАА в розыск от дата (л.д. 86);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> от дата о задержании НАА по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес> (л.д. 89).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину НАА в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ГПА, БЕС, НТИ об известных им обстоятельствах постановки НАА на учет как поднадзорного лица и уклонения им от административного надзора, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат показаниям подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами НАА либо о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, каких-либо оснований им не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, НАА был осведомлен об установлении в отношении него административного надзора.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и состоявшегося в отношении НАА решения суда, срок административного надзора в отношении него исчисляется с дата – дня постановки на учет в отделе полиции № (дислокация) <адрес> Управления МВД России по <адрес> по избранному им месту жительства: <адрес>.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд при рассмотрении уголовных дел об уклонении от административного надзора обязан учитывать положения ст. 2 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Из этих положений следует, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

НАА после освобождения из мест лишения свободы убыл по адресу своей регистрации: <адрес>, там же преимущественно проживал и после установления в отношении него административного надзора. Так из показаний свидетеля НТИ следует, что НАА всегда вхож в квартиру по вышеуказанному адресу, проживал там после освобождения, лишь в июле-августе 2023 года сообщил о смене места жительства на <адрес>. Несмотря на это в сентябре 2023 года явился за своими вещами, а в ноябре 2023 года несколько дней проживал в этой же квартире.

Показания этого свидетеля в совокупности иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого, прямо указывают на то, что преимущественным местом жительства НАА являлась квартира по адресу: <адрес>. Составление дата уведомления о смене места жительства, с учетом отражения в нем не соответствующих действительности сведений, непринятие мер к постановке на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уведомлению о месте жительства, пребывания или фактического нахождения в течение более года свидетельствуют о том, что все эти действия были направлены на уклонение от административного надзора.

Предусмотренные ст. 11 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности и ответственность за их невыполнение НАА разъяснялись в решении суда и сотрудниками полиции.

Таким образом, достоверно доказано, что НАА, будучи поднадзорным лицом в связи с осуществлением в отношении него административного надзора, в целях уклонения от такового, умышленно, самовольно и без уважительных причин оставил избранное им место жительства.

Также в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения НАА по ч. 1 ст. 3141 УК РФ излишне вмененный квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», указав, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства.

Таким образом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, действия НАА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о состоянии здоровья, адекватного поведения НАА в судебном заседании у суда не имеется оснований усомниться в его вменяемости и возможности назначения ему уголовного наказания.

Суд назначает наказание НАА руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление НАА и на условия жизни его семьи.

НАА совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не трудоустроен, оказывает помощь несовершеннолетней дочери и матери-пенсионеру, страдает тяжелым заболеванием, охарактеризован отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими НАА наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи несовершеннолетней дочери и матери-пенсионеру.

Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, в действиях НАА не усматривается.

С учетом совокупности указанных обстоятельств относительно НАА суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания рецидива отягчающим наказание обстоятельством, наказание НАА подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив выступает в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

При применении вышеуказанной нормы размер назначаемого НАА наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, является лишение свободы.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного НАА преступления, сведения о его личности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания путем применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Следовательно, НАА подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание НАА, с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), образованного за счет судимости по приговору от дата, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания НАА под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения НАА оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания НАА наказания время его содержания под стражей в период с дата и до вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.В. Зуев

Копия верна. Судья Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле № (1-464/2023)

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-80