Приговор № 1-44/2024 1-505/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень <адрес>

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретарях С, П, М

с участием государственных обвинителей Б.Д., Е, Е.Т.А,

защитника В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

И родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени по ст.161 ч.2 п.Г, ст.161 ч.2 п.Д, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г.Тюмени по ст.161 ч.2 п.Г, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня, наказание отбыто,

3. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.Б, ст.158 ч.4 п.Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

В достоверно неустановленное время в один из дней в период с <данные изъяты> г. И, находясь в помещении гаража, расположенного на участке № по <адрес> СНТ СН «<данные изъяты>» г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и третьих лиц, которые могли бы ему воспрепятствовать, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно похитил автовышку «<данные изъяты>) с идентификационным номером VIN (Вин) № (<данные изъяты>) (далее по тексту – автовышка «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М, с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период <данные изъяты> И, находясь в помещении гаража, расположенного на участке № по <адрес> СНТ СН «<данные изъяты>» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и третьих лиц, которые могли бы ему воспрепятствовать, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно похитил автомобиль «<данные изъяты>)» (<данные изъяты>) с идентификационным номером VIN (Вин) № (<данные изъяты>) (далее по тексту – автомобиль «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив М.А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый И виновным себя по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что он не отрицает участие в сделках на передачу автомашин с участием их собственников М и М.М.. В начале июня <данные изъяты> г. он был устроен к М в автопарк на должность механика, территория базы располагалась по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты>. В середине июня <данные изъяты> г. М передал ему для продажи автомашину <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ М и М.М. находились на базе по адресу: г.Тюмень СНТ <данные изъяты>, где они договорились о продаже автомобилей <данные изъяты>», после этого М и М.М. уехали на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил М и спросил где документы на автомобиль, тот сказал, что приедет супруга и передаст ему документы. Она подъехала и передала ему документы на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Дэу Новус поехал к Г., с которым ранее был знаком, поскольку ранее продавал ему автомобиль. Когда он поехал, то узнал, что на автомобиль <данные изъяты> наложен арест из-за штрафа <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Г., но тот сказал, что автомобиль покупать не будет, так как у него нет денег, что для этого приедет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приехал <данные изъяты>. Он позвонил М, который сказал, что оплатил штраф и скоро запрет снимется. Дальше <данные изъяты> передал ему <данные изъяты> тысяч рублей наличными, а он тому передал расписку. Транспортное средство <данные изъяты> осталось у Г. на базе. Он поехал с деньгами в <адрес> на такси, приехал ДД.ММ.ГГГГ В обед приехал М, они поднялись в кабинет М, где он передал М <данные изъяты> тысяч рублей. После передачи денег М позвал М.М., они переговорили, после чего М и М.М. с грузовым прицепом поехали в Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил М.М. и спросил где документы от Тойоты, тот сказал, что с ним свяжется человек. Где-то в 17-10 час. ему позвонил человек, и где-то в 17-22 час подъехал на рынок «<данные изъяты>», потом выяснилось, что это <данные изъяты>, который передал ему документы на автомобиль. Он сказал, что нужны оригиналы документов, после этого тот позвонил М и сказал, что нужны оригиналы, он это также подтвердил. М сказал, что утром он сможет их забрать. Он звонил М, так как тот был с М.М.. Утром он приехал на базу, подошел к автомобилю Тойота Прадо, там лежали нотариально заверенные документы, свидетельство о выделении доли и о вступлении в наследство. ПТС ему сразу передавал <данные изъяты>, номерных знаков на автомобиле не было. Когда договаривались о продаже, то были М.М. и М. ДД.ММ.ГГГГ утром он на автомобиле <данные изъяты> поехал на демонтаж газового оборудования, демонтировал его. Во второй половине дня прошел техосмотр и застраховал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на площадку ГИБДД, так как поехал ставить автомобиль на учет на себя, туда же приехал Т.Д.В., который осмотрел автомобиль, сказал, что его все устраивает, но он должен пройти осмотр транспортного средства. На тот момент договор купли-продажи был составлен им и он подписал его от имени мамы М.М.. Договор был, что он купил у М.М. автомобиль, так как нужно было пройти его осмотр. Далее Т.Д.В. согласился приобрести автомобиль, они поехали к магазину « <данные изъяты> на Старотобольский тракт, где Т.Д.В. снял и передал <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> тысяч рублей перевел на карту его знакомого А., который впоследствии снял эти денежные средства и передал ему. После этого он позвонил <данные изъяты>, так как М сказал передать деньги ей. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал утром к М и передал ей деньги <данные изъяты> тысяч рублей, потом довозил М.М. еще <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> г. приехали М с М.М. с территории Казахстана, после чего М.М. уехал. Они видели, что транспортных средств нет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на базу, М сказал, что снято ограничение с транспортного средства, сказал напечатать договор купли-продажи на <данные изъяты> и акт приема-передачи на <данные изъяты>. М печатал чеки, но первый раз чек не вышел, М позвонил в службе безопасности банка и тогда все прошло, что деньги поступили. После этого М подписал договора. Затем приехал Г., который сказал, что договора нужно оформлять на него. Впоследствии у них произошел конфликт из-за денег, так как М сказал, что он должен ему больше денег за транспортные средства, либо вернуть транспортные средства, но так как он не вернул транспортные средства, то они обратились в полицию. Он М и М.М. говорил за какую сумму продает транспортные средства, они ему цену согласовывали. Они хотели заработать, сейчас у них остались и транспортные средства и деньги, он не думал, что они его обманут. Дело возбуждено так как со следователем договоренность у М и М.М..

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания И, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с мая <данные изъяты> года он трудоустроен на работу к М на должность механика. Между ним и М был заключен трудовой договор, также обговорена заработная плата, которая составляла около <данные изъяты> рублей. Никаких долговых обязательств у него перед М не было, как и у М перед ним. В его должностные обязанности входило обслуживание транспортных средств, выдача путевых листов, работа с водителями. Полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами он наделен не был. Свою трудовую деятельность он осуществлял на территории базы, расположенной по адресу: г. Тюмень, СНТ СН «<данные изъяты>. На территории базы расположен гараж, открытая стоянка, на которой расположены как грузовые, так и легковые автомобили, которые принадлежат М и которые тот использует для своей деятельности. Территория базы огорожена, имеется два въезда и выезда, оснащенных автоматическими воротами. У него имелся пульт от данных ворот. На территории базы охраны не имеется. На территории базы расположены камеры видеонаблюдения, по всему периметру территории, в помещении гаража. Гараж состоит из следующих помещений: арочник, на втором этаэе расположены два кабинета – кабинет директора и кабинет механика. В кабинете механика 1 камера видеонаблюдения, расположена над рабочим столом, сколько камер находилось в кабинете директора он не знает. Доступа к данным камерам он не имел. Он осуществлял свою деятельность в кабинете механика, также у него был доступ к кабинету М, в котором находился сейф, ключа от которого у него не было. У него находились ключи от всех помещений на территории базы, ключи от автомобилей, находящихся на территории базы, находились в самих автомобилях. У него в пользовании находился автомобиль М <данные изъяты>», который был предназначен для выполнения служебных задач.

У М на территории базы находился автомобиль <данные изъяты> с автовышкой, который был после ДТП. В мае месяце, он подошел к М и спросил, что М хочет делать с данным автомобилем и предложил ему его реализовать. М согласился и установил цену <данные изъяты>. Он нашел на сайте « Авито» покупателя Г., который приехал, посмотрел данный автомобиль, после чего Г. передал ему <данные изъяты>. На данный автомобиль у него отсутствовали документы, которые были в сейфе у М. По продаже данного автомобиля не составлялся договор купли-продажи и каких-либо документов, подтверждающих отчуждение данного имущества М. М в это время находился в командировке. Он продал данный автомобиль за <данные изъяты>. рублей, не поставив об этом в известность М, так как он так решил. При этом не спрашивал у М, может ли он продать автомобиль за данную сумму, а не за <данные изъяты>. При купле-продаже помимо Г. присутствовали трое мужчин, которых он не знает. Г. переставил государственные регистрационные знаки со знаков с <данные изъяты> регион и покинул территорию базы, а он уехал домой. Никаких документов, уполномачивающих его на продажу этого автомобиля между ним и М не составлялось, доверенностей и иных письменных документов ( договора купли-продажи, договора дарения) на продажу данного автомобиля у него не было. Автомобиль продавал по устной договоренности с М. М о том, что он продал данный автомобиль, не знал. У них была договоренность, что через полтора - два месяца после договоренности о продаже автомобиля он передает тому денежные средства в размере <данные изъяты>.

Примерно через месяц-полтора, в июле месяце, точной даты не помнит, приехал М и передал ему документы на данный автомобиль. Он, через компьютер, расположенный в его кабинете, составил договор купли-продажи транспортного средства от имени М на имя Г., где указал сумму <данные изъяты> рублей. Договор был составлен в <данные изъяты> экземплярах, каждый из которых подписан лично М. После этого <данные изъяты> отдал ей договоры и документы на автомобиль ( свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС). Эти документы были при нем, после подошло время отдавать денежные средства М за автомобиль марки <данные изъяты> и в этот момент М сообщает о том, что необходимо реализовать автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», на что он согласился. М определил стоимость продажи автомобиля в <данные изъяты> рублей. М уехал из города, он позвонил тому, чтобы узнать, где находится ПТС на данный автомобиль, на что М пояснил, что ПТС находится в сейфе, доступа к которому у него нет. После чего М связался со своей супругой М, которая приехала и открыла сейф и передала ПТС на автомобиль. После этого он позвонил Г. и предложил приобрести данный автомобиль, на что тот сказал, чтобы он пригонял данный автомобиль. Данный автомобиль необходимо было пригнать в <адрес>. В этот же день он собрался и поехал на данном автомобиле в <адрес> со своим сыном, где они переночевали у Г., а когда Г. собрал денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, после чего дал ему свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> и сказал, что перечислит на данную банковскую карту еще <данные изъяты> рублей. Г. дал ему банковскую карту, так как у него не было своей карты. Он с банковской картой уехал из <адрес> совместно с сыном на такси. Приехав в г. Тюмень, около 7 утра приехал на работу, где в кабинете директора передал М <данные изъяты> рублей, наличными. В этот момент они находились вдвоем. Данные денежные средства передавались в счет продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», М спросил, где оставшаяся часть денежных средств, на что он пояснил, что ему еще не всю сумму денежных средств передали, на что <данные изъяты> пояснил, что подождет и попрочсил передать денежные средства супруге М, так как он уезжает в <данные изъяты>. На тот момент автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» уже был продан. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он потратил, при этом понимал, что они ему не принадлежат, что М не разрешал ему распоряжаться данными средствами, что распоряжаясь ими, он совершает преступление, но распорядился ими по своему усмотрени. После чего, примерно через час приехал М.М., где они в крытом ангаре, он, М.М. и М обсуждали сделку по продаже автомобиля <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, серебристого цвета, кроме того, на автомобиль отсутствовал ПТС, СТС. На тот момент данный автомобиль находился на территории базы в гараже. Они договорились с М.М. о продаже данного автомобиля за 3 <данные изъяты>. Как впоследствии ему стало известно, автомобиль принадлежал М.Т ., никаких договоров между им и М.Т . не заключалось, также как и между ним и М.А. М.М. помыл данный автомобиль, после чего в обеденное время М.М. и М покинули территорию базы, ключи от автомобиля находились между сидения в подстаканнике. Документов на автомобиль в автомобиле не было, ему никаких документов не передавалось. Ему были направлены копии документов в виде фотографий в приложении по обмену мгновенными сообщениями от М. Он позвонил М и сообщил, что ему нужны документы на данный автомобиль, М пояснил, что решит данный вопрос. По окончанию рабочего дня, он находился на рынке « <данные изъяты>» по <адрес> комиссаров <данные изъяты>, где ему поступил звонок с неизвестного номера, звонящий сказал, что он от М и что им необходимо встретиться. Далее к нему подъехал мужчина лет 40 и передал ему оригиналы документов на автомобиль: свидетельство о вступлении в наследство и свидетельство о выделении доли. Данные документы он зватем положил в автомобиль <данные изъяты> На следующий день он занялся поисками покупателей, а впоследствии поехал снимать газовое оборудование в автомобиля, так как М.М. поставил ему данное условие. На СТО по <адрес> он снял газовое оборудование, заплатил 3 000 рублей и уехал обратно на базу. Затем его нашел мужчина по имени Д., которому он сообщил, что находится на смотровой площадке ГИБДД по <адрес>, куда Д. приехал. Он поствил Д. условие, что продаст данный автомобиль за <данные изъяты> тысяч рублей, при условии, что поставит его на учет в ГИБДД, или за <данные изъяты> тысяч рублей, при условии, что не будет ставить его на учет. Д. предложил ему пройти осмотр данного транспортного средства, который он прошел, в заявлении сотрудником ГИБДД была проставлена отметка о прохождении осмотра, после чего Д. согласился приобрести данный автомобиль за <данные изъяты> тысяч рублей. Далее на автомобиле <данные изъяты> он доехал до дома, где его оставил, пересел на другой автомобиль и поехал к магазину « <данные изъяты>» по <адрес>, куда подъехал Д. со своим знакомым и привез наличные денежные средства <данные изъяты> рублей, которые Д. передал ему. <данные изъяты> тысяч рублей перечислил на банковскую карту « <данные изъяты>» его знакомого по имени А., которого он попросил подъехать к магазину « <данные изъяты>». Никаких договоров между ним и Д. не заключалось. Они с А. зашли в магазин, где А. снял денежные средства <данные изъяты> рублей и передал ему, после этого они поехали на парковку к его дому по адресу: <адрес> где он передал Д. автомобиль Тойота Т <данные изъяты>, ключи от него и нотариальные документы, которые ему ранее передал мужчина от М, после чего Д. уехал. Далее они с А. поехали в магазин « <данные изъяты>» где А. снял <данные изъяты> рублей, которые передал ему. Когда возвращались обратно, он позвонил жене М и спросил когда передать деньги, на что она сказала, чтобы он привез их к ней домой. На следующий день он приехал на <адрес>, где передал М.М.П денежные средства в размере 1 <данные изъяты> рублей от сделки оставил себе. Договоренности о том, что <данные изъяты> рублей останутся у него, ни с М, ни с М, ни с М.М. у него не было. Расписку о получении денежных средств с М.М.П он не брыл. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, распоряжаться ими ему не разрешали, что распоряжаясь данными денежными средствами, он совершает преступление. Данные денежные средства он потртил на личные нужды. После чего он поехал на работу. Денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей он передал М.М.П за автомобиль <данные изъяты>

Через несколько дней, точную дату не помнит, с командировки вернулся М, который спросил продаются ли его автомобили, на что он ответил, что « да». После чего им на рабочем ноутбуке, был составлен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», М при этом находился рядом с ним и попросил указать сумму в размере <данные изъяты> рублей, это делалось специально для налоговой службы, так как автомобиль оформлен на ИП «М», договор составлялся также от ИП. После чего, он на ноутбуке распечатал данный договор, М подписал его в трех экземплярах, кроме того на договоре стояла печать. После чего М на терминале, расположенном в столе его кабинета вбил сумму в размере <данные изъяты> рублей, прикрепил чек к своему экземпляру договора. Даты в договоре стояли фактические, чек также был от этого числа. Примерно через 3 дня он позвонил Г. и сообщил, что необходимо подъехать. Когда Г. заехал к нему то подписал договоры, свой экземпляр забрал, экземпляр М он передал М

Подошло время расчета по автомобилю <данные изъяты>, он попросил Г. перевести ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг. Г. часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей положил на свою карту, которую ранее дал ему. Он снял эти денежные средства. <данные изъяты> рублей он перевел на банковскую карту А.. В этот же день он созвонился с А. и попросил воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств, взятых в долг у Г.. На тот момент с Г. знаком был пару месяцев, у них просто сложились доверительные отношения. После этого А. со своей банковской карты с банкомана « <данные изъяты>» снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передал ему, он с банковской карты Г. снял <данные изъяты> рублей. После этого он созвонился с М.М. к которому приехал в коттеджный поселок « <данные изъяты>», где передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. М.М. спросил, почему только <данные изъяты> рублей, на что он ответил, что остальные деньги будут позже. Расписку с М.М. о получении денежных средств он не брал.

Через несколько дней с командировки вернулся М, он на тот момент на работу уже не выходил, так как принял решение больше не возвращаться на работу, везде заблокировал М.М. и М, так как не мог вернуть денежные средства М и М.М., при этом он планировал в дальнейшем отдать денежные средства, каким образом, пока не знает.

По указанию М им было выставлено на продажу три автомобиля : <данные изъяты> были переданы М за автомобиль <данные изъяты> рублей были переданы М.М. за автомобиль <данные изъяты>. По договоренности он должен был продать автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> ( <данные изъяты>), автомобиль <данные изъяты>, но договор купли-продажи на данный автомобиль не составлялся, автомобиль «<данные изъяты>). При этом М в договорах внизу есть сноска, где М ставит подпись с расшифровкой. Впоследствии с ним связывался Д. и сообщил, что автомобиль <данные изъяты> Прадо был изъят сотрудниками полиции в г. Екатеринбург, на что он ему пояснил, что не владеет информацией по данному поводу. Вину с хищении автомобилей не признает, признает вину в присвоении денежных средств, принадлежащих М.М..<данные изъяты>

После оглашения указанных показаний подсудимый И пояснил, что показания не подтверждает, он был задержан в нетрезвом состоянии.

Однако суд находит, что указанные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения подозреваемому И его прав и ст.51 Конституции РФ, где он подробно и последовательно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснял обстоятельства совершенных преступлений, при этом к протоколу допроса ни от И, ни от его защитника каких-либо замечаний и заявлений не поступило, в связи с чем, судом указанные показания положены в основу приговора, при этом суд находит надуманным И факт нахождения его в состоянии опьянения при даче показаний, поскольку он объективными данными не подтвержден, а заявление И о том, что уголовное дело в отношении него было возбуждено за вознаграждение, полученное от М, проверялось службой собственной безопасности УМВД России по Тюменской области и не нашло своего подтверждения.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший М пояснил суду, что И работал в ИП М, расположенном на <данные изъяты> г.Тюмени. Он вернулся из отпуска с Казахстана в августе <данные изъяты> г. с супругой и ребенком, приехал в г.Тюмень и М.М. ему сообщил, что увидел свой автомобиль на Авито в автосалоне « <данные изъяты>» г. Екатеринбург. Он забрал М.М., они приехали в гараж и увидели, что автомобиля М.М. <данные изъяты> нет, потом увидели, что у них пропал еще один автомобиль <данные изъяты>. После этого они поехали в г. Екатеринбург, в автосалоне увидели автомобиль, который опознал М.М., затем они поехали в полицию, впоследствии этот автомобиль изъяли. Далее они поехали искать второй автомобиль, сотрудники полиции им подсказали, что они видели его в Челябинской области. Также в Екатеринбурге они написали заявление об угоне автомобилей. Впоследствии автомобиль был обнаружен в Верхнем Уфалее, где они его увидели и впоследствии его изъяли. Автомобили были переданы им под ответственное хранение. Он по камерам увидел, что И выезжал на автомобиле с его территории, И к технике прикреплен не был и выезжать на ней права не имел, работал механиком. Он ему распоряжаться транспортным средством не разрешал, доверенности у него не было.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший М подтвердил показания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, он предоставляет услуги автогидроподъемников, т.е. автомобилей, оснащенных устройствами для подъема и перемещения рабочих, грузов. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>. Въезд и выезд на территорию СНТ свободный, охраны, шлагбаума и видеонаблюдения на территории СНТ нет, у него оборудован обособленный въезд и выезд, так как его участок расположен на окраине СНТ. В <данные изъяты> году на территории данного земельного участка он возвел гараж, также там находится база со стоянкой для автомобилей, используемых в его деятельности. Территория участка огорожена забором, въезд на территорию возможен через оборудованные ворота, одни – со стороны <адрес>, вторые – со стороны <адрес> – автоматические, открываются при помощи пульта управления или при помощи сотового телефона, с ДД.ММ.ГГГГг. на территории находится круглосуточная охрана. Также по всему периметру участка установлены камеры видеонаблюдения, находящиеся в рабочем состоянии. У него в собственности имеется около <данные изъяты> автомобилей различных марок и моделей. <данные изъяты> из них – грузовые, <данные изъяты> – легковые. Все автомобили находятся на территории базы или на объектах. У него трудоустроено <данные изъяты> человек по трудовому договору. Его жена осуществляет свою трудовую деятельность в качестве менеджера. За каждым водителем закреплен автомобиль, на котором тот осуществляет свою деятельность. Автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион он приобрел ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи автомобиля №. После чего обратился в ГИБДД УМВД России по Приморскому краю - г. Владивосток, для регистрации транспортного средства, и ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, присвоен государственный регистрационный знак – <данные изъяты> регион. Автомобиль 2013 года выпуска, имеет VIN №. Кузов автомобиля – белого цвета, авто-гидроподъемник – красного цвета. На автомобиле имелись повреждения в виде вмятины на переднем бампере – справа, вмятина на передней правой стойке в районе крепления зеркала заднего вида. На лобовом стекле – трещина. За автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион никто из водителей не закреплен, ПТС на него хранился в сейфе в его кабинете; СТС и страховой полис хранились в кабине, ключи от автомобиля хранились на столе, с левой стороны от входа в гараж. В комплекте с автомобилем идет пульт дистанционного управления авто-гидроподъемником, который работает на аккумуляторной батарее, в комплекте идет зарядное устройство. Пульт на данный момент находится у него, но в нем отсутствует аккумуляторная батарея и зарядное устройство, в связи с чем, его использование не представляется возможным.ДД.ММ.ГГГГг. его знакомый М.А.В. загнал к нему в гараж для демонтажа газового оборудования автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, где он и находился. <данные изъяты>. он постоянно находился в разъездах, на территории базы почти не бывал. ДД.ММ.ГГГГг. он с семьей уехал отдыхать в республику Казахстан, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГг. В период его отсутствия сотрудники продолжали свою трудовую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГг. у него трудоустроен механиком И по трудовому договору. Заработная плата выплачивалась И в соответствии с табелем учета рабочего времени, исправно. Никаких долговых обязательств перед И у него нет, и не было. На И по должностной инструкции возложены функции по выполнению планово-предупредительного ремонта спецтехники, обеспечению рациональной эксплуатации техники, осуществление технического надзора за состоянием и ремонтом защитных устройств на механическом оборудовании, зданий и сооружений цеха, организация учета всех видов оборудования. И полномочий по распоряжению имуществом и денежными средствами не имел, при этом являлся материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ он звонил И, но тот на его телефонные звонки не отвечал. В этот же день он приехал на территорию базы, заехав на нее со стороны <адрес>, зашел в гараж, забрал необходимые ему вещи и покинул территорию участка. В тот момент на территории никого кроме него не было. В момент его отсутствия на территории РФ механик почти ежедневно писал ему сообщения, иногда звонил, отчитывался по работе. ДД.ММ.ГГГГг. М.А.В. ему сообщил, что увидел на «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» в автомобильном центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. При этом М.А.В. пояснил ему, что узнал свой автомобиль по дискам, установленным на нем, предложил ему проверить данную информацию. ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов они с М.А.В. приехали на территорию его базы и обнаружили пропажу автомобиля М.А.В. Кроме того, он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в кузове белого цвета с авто-гидроподъемником (АГП) красного цвета. Данный автомобиль оформлен на него, на балансе у ИП «М» не стоит. Его автомобиль стоял у строящегося гаража, расположенного с левой стороны от ворот со стороны <адрес> пропала вся документация на автомобиль. Он позвонил супруге, чтобы уточнить, где находится автомобиль, на что она сообщила, что этот автомобиль нигде не задействован, и не был задействован около 2-х месяцев. Поднявшись в кабинет, расположенный в гараже, он открыл металлический шкаф ключом, который хранится в верхнем ящике его компьютерного стола, оттуда достал папку со всей документацией на имеющиеся автомобили, и обнаружил, что на вышеуказанный автомобиль отсутствует паспорт транспортного средства и паспорт установки транспортного средства. Ключ от его кабинета всегда находился в кабинете механика, расположенном напротив его кабинета. И имел доступ, как к его кабинету, так и к его сейфу, так как документы на все автомобили находились в сейфе в его кабинете. Кроме механика И и его, доступ к его кабинету никто не имел. Паспорт установки является важным дополнением к автомобилю, без него осуществлять деятельность на автомобиле не представляется возможным ввиду строго установленных правил, предъявляемых Ростехнадзором и законодательством Российской Федерации. Зарядное устройство и аккумуляторная батарея от пульта управления АГП хранились в кабине автомобиля. Кроме данных автомобилей с территории ничего не пропало, ворота были целы, повреждений не имели, находились в закрытом состоянии, автоматика ворот также была в исправном состоянии. Они с М.А.В. писать заявление в полицию на тот момент не стали, хотели убедиться в том, что автомобили действительно похищены. После чего они поехали в г. Екатеринбург в салон «<данные изъяты>» под видом покупателей. М.А.В. детально осмотрел автомобиль и документы на него, и у них не осталось сомнений, что данный автомобиль принадлежит М.М., после чего они вызвали сотрудников полиции. М.А.В. написал заявление о хищении автомобиля. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции и впоследствии возвращен М.А.В. Он продолжил поиски своего автомобиля и узнал, что тот находится в Челябинской области, зарегистрирован на В, имеет государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион. Поставлен на учет в ГИБДД в г. Челябинск. В ему не знаком. Он поехал в г. Челябинск, где узнал, что автомобиль находится в г. Верхний Уфалей. Он приехал в г. Верхний Уфалей Челябинской области и обратился с заявлением в полицию. При содействии сотрудников полиции его автомобиль был найден на территории завода ООО «<данные изъяты>», они совместно с сотрудниками полиции сверили VIN на автомобиле и установили, что это его автомобиль. В настоящее время похищенные автомобили возвращены сотрудниками полиции им и находятся на территории г. Тюмени. В хищении автомобилей подозревает механика И, так как тот единственный сотрудник, который перестал выходить на связь с ДД.ММ.ГГГГг., кроме того у И находились все ключи и брелоки от ворот, в связи с чем, тот мог беспрепятственно попасть на территорию участка, в его кабинет, также мог беспрепятственно открыть его сейф. <данные изъяты>

А также пояснял, что ранее данные показания подтверждает, с выводами эксперта о стоимости похищенного у него имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, он согласен. Противоправными действиями ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

И, кроме того, пояснял, что после совершенного И хищения принадлежащего ему имущества, находясь на базе расположенной по адресу <адрес>, СНТ СН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтер выявила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту по кассе пробита сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом данная сумма денег не поступала на открытый расчетный счет банка «<данные изъяты>», и не поступала данная сумма в виде наличных денежных средств. Кроме того, данную операцию он самостоятельно не проводил. Они стали разбираться, он позвонил по телефону горячей линии «Такском», где оператор ему подтвердил, что данная операция является ошибочной, и ему необходимо сделать возврат этой суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку она не поступала. Далее он на этом же кассовом аппарате провел операцию по возврату, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут сделал возврат этой суммы, и в <данные изъяты> минут отключил кассу. Предполагает, что данная операция могла быть проведена И, поскольку тот понимал, что совершил хищение его имущества, и в момент его отсутствия на рабочем месте, пытался таким образом провести операцию по оплате автовышки «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, свободно ее провел, так как имел доступ в его кабинет, где была установлена касса. Каких – либо долговых обязательств перед И у него не было, тот своевременно и в полном объеме, получал заработную плату. <данные изъяты>

Потерпевший М.А.В. пояснил суду, что в <данные изъяты>. они с супругой приобрели участок и переехали из г.Ишима в г.Тюмень. В июне <данные изъяты> г. он устроился на работу к М в качестве менеджера по поиску клиентов, И уже там работал. Предприятие расположено по <адрес>, точно адрес не помнит. Был похищен их семейный автомобиль, который купил его отец в <данные изъяты> году в г. Екатеринбурге. Отец скончался и мать вступила в права наследства. Далее автомобиль был снят с учета, гос.номера сданы и автомобиль стоял на земельном участке М. Собственность автомобиля была ? матери и ? отца, потом мать вступила в наследство и затем автомобиль подарила ему. Они автомобиль ДД.ММ.ГГГГ пригнали на базу, сняли фаркоп, часть газового оборудования, он оставил ключи от автомобиля, после этого они уехали в Казахстан, Ишим с М, а когда вернулись, так как он хотел автомобиль продать, то мониторил цены на него, и увидел, что в Екатеринбурге на стоянке находится похожий на его автомобиль, о чем он сказал М. После этого они с М приехали на базу и увидели, что его автомобиля нет, а также нет на базе автомобиля М. Они поехали в г.Екатеринбург, и под видом покупателя он посмотрел автомобиль и убедился, что это его автомобиль, после чего они обратились в полицию. От И он никакие денежные средства не получал. После того, как он написал заявление, он И видел. Он никому документы на автомобиль не передавал.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ потерпевший М.А.В. полностью подтвердил показания, из которых следует, что у его отца – М.В. в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, который его отец приобрел в г. Екатеринбург в <данные изъяты> году по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Цвет – серебристый, регистрационный знак <данные изъяты> регион, был поставлен на учете в ГИБДД, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, в мае <данные изъяты> года его мать – М.Т . получила в наследство ? доли указанного автомобиля. Вторая половина доли ранее принадлежала его матери, так как автомобиль был признан общим совместным имуществом супругов. После этого мать сняла автомобиль с регистрационного учета, государственный регистрационный знак был сдан в ГИБДД в г. Ишим. ДД.ММ.ГГГГг. мать подарила ему данный автомобиль и передала его по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГг. данный автомобиль без государственных регистрационных знаков он перегнал в <адрес>, где с согласия М загнал его к тому в гараж, для демонтажа газового оборудования, где он и находился. У М в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. На территории данного земельного участка находится база со стоянкой для автомобилей, используемых в деятельности М <данные изъяты>. он постоянно был в разъездах в г. Ишиме и республике Казахстан. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он увидел объявление на «Авито» о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» в автомобильном центре «<данные изъяты>», расположенном в г. Екатеринбург. Он связался с М и сообщил о том, что увидел свой автомобиль на сайте, узнал свой автомобиль по дискам, установленным на автомобиле и ветровикам, которые были немного перекошены. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> он совместно с М приехали на территорию базы и обнаружили пропажу его автомобиля. Кроме того, они обнаружили пропажу принадлежащего М автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в кузове белого цвета с авто-гидроподъемником (АГП) красного цвета. Его автомобиль ранее стоял внутри гаража, расположенного на территории базы. Автомобиль М ранее стоял у строящегося гаража, расположенного с левой стороны от ворот со стороны <данные изъяты>. Внутри его автомобиля находились все документы на него: ПТС, договор дарения автомобиля, акт приема-передачи автомобиля, свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Автомобиль стоял в гараже со спущенными стеклами, так как ДД.ММ.ГГГГг. он его помыл, и оставил для проветривания и сушки. При этом, замки от дверей автомобиля находились в открытом состоянии, сами двери закрыты, но не на ключ. Сигнализация в автомобиле отсутствует. Ключ от автомобиля находился на переднем водительском сидении. Всего от автомобиля был один комплект ключей. М сразу же позвонил супруге уточнить, где на данный момент находится автомобиль, на что она сообщила, что их автомобиль нигде не задействован, и не был задействован около 2-х месяцев. После чего, М поднялся к себе в кабинет, где обнаружил пропажу документов на свой автомобиль. Кроме данных автомобилей с территории ничего не пропало, ворота были целы, повреждений не имели, находились в закрытом состоянии, автоматика ворот также была в исправном состоянии. Они с М писать заявление в полицию на тот момент не стали, в связи с тем, что хотели убедиться в том, что автомобили действительно похищены. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время они поехали в г. Екатеринбург, где ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время приехали в салон «<данные изъяты>» под видом покупателей. Он детально осмотрел автомобиль, а также документы на него, и убедился, что данный автомобиль принадлежит ему. Согласно ПТС, ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль был оформлен в ОГИБДД МО МВД России Верхнепышминский на Б, проживающего по адресу: <адрес>, р-н ФИО2, д. ФИО3, <адрес>. Был выдан новый государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Кроме того имелась отметка, не зарегистрированная в ГИБДД о собственнике ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. После этого они вызвали сотрудников полиции и он написал заявление о хищении автомобиля, который был изъят сотрудниками полиции и впоследствии возвращен ему. Он никому не давал своего согласия на продажу принадлежащего ему автомобиля, а именно М, И Его мама не знакома с И с ним никогда не встречалась, никогда не находилась на территории базы где находился автомобиль. Кроме того, она не осуществляла продажу принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска И С выводами эксперта о стоимости похищенного у него автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, он согласен. Противоправными действиями со стороны И ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, поскольку доход семьи в месяц составляет <данные изъяты> рублей, кредитных и долговых обязательств не имеет. л.д.<данные изъяты>

Свидетель М.М.П пояснила суду, что подсудимого она знает по работе, потерпевший – ее муж. По дате, точно не помнит, они находились в отпуске, уезжали в Казахстан, когда приехали, то обнаружили что нет грузового автомобиля, который находился на базе на 12 км. Всем заведовал механик – И. В дальнейшем муж уехал искать автомобиль, а она пошла и написала заявление. Автомобиль нашли через месяц, не знает что-то пропало из него или нет. И на работе не было. Затем позвонила женщина и сказала, что его в <адрес> закрыли за хулиганские действия и что через неделю он будет на месте. И у них работал, все ключи ему муж оставлял. Автомобиль использовался при поступлении заявок, при работе, к его управлению был допущен водитель. Она работает дома, поэтому не соприкасается с той деятельностью, которая происходит на базе, она получает заявки и передает их водителям.

После оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель М.М.П подтвердила показания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является предоставление услуг неспециализированными автотранспортными средствами, т.е. автомобилей, оснащенных устройствами для подъема и перемещения рабочих, грузов. У супруга в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СНТ « <данные изъяты>, на территории данного земельного участка имеется гараж. У супруга в собственности имеется около <данные изъяты> автомобилей различных марок и моделей, <данные изъяты> – из них грузовые, <данные изъяты> – легковые. Все автомобили находятся на территории базы и на объектах. Она осуществляет трудовую деятельность у своего супруга в качестве менеджера, в ее обязанности входит распределение заявок, работа по телефону. За каждым водителем закреплен автомобиль, на котором тот осуществляет свою деятельность. У супруга в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. С ДД.ММ.ГГГГ у супруга трудоустроен в качестве механика И, по трудовому договору между И и супругом установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере <данные изъяты> рублей и процентная надбавка. Заработная плата выплачивалась И в соответствии с табелем учета рабочего времени, исправно. Никаких долговых обязательств перед И ни у нее, ни у ее супруга нет и не было. И осуществлял свою трудовую деятельность по должностной инструкции, в соответствии с которой на него возложены функции по выполнению планово-предупредительного ремонта спецтехники, обеспечению рациональной эксплуатации техники, осуществление технического надзора за состоянием и ремонтом защитных устройств на механическом оборудовании, зданий и сооружений цеха, организация учета всех видов оборудования. И полномочий по распоряжению имуществом и денежными средствами не имел.

ДД.ММ.ГГГГ знакомый их семьи М.А.В., с согласия ее супруга загнал в гараж для демонтажа газового оборудования, свой автомобиль марки «<данные изъяты>) серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, где тот и находился. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с семьей уехала отдыхать в республику Казахстан, откуда вернулась ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмень. В период отсутствия сотрудники продолжали свою трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее супругу написал М.М. о том, что увидел на « Авито» объявление о продаже автомобиля марки « <данные изъяты> в автомобильном центре « <данные изъяты>», расположенном в г.Екатеринбург. Приехав на территорию, супруг обнаружил пропажу автомобиля М.А.В. Кроме того, обнаружил пропажу автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в кузове белого цвета с автогидроподъемником красного цвета. Данный автомобиль оформлен на супруга, на балансе у ИП «М» не состоит. Супруг сразу же позвонил ей, чтобы уточнить, где находится автомобиль, на что она сообщила, что данный автомобиль нигде не задействован, и не был задействован около 2 месяцев. После этого М.А. и ее супруг поехали в <адрес>, где в одном из автосалонов обнаружили принадлежащий М.М. автомобиль, затем поехали в <адрес>, где при содействии сотрудников полиции автомобиль был изъят. И денежные средства в счет оплаты за автомобиль «<данные изъяты>» не передавал. По сотовой связи в период с <данные изъяты> г. И с ней не связывался. В представленных ей на обозрение копии паспорта транспортного средства на автомобиль « <данные изъяты>», копии договора купли-продажи автомобиля«<данные изъяты>» стоит не ее подпись. Данную подпись она на этих документах не ставила. <данные изъяты>

Свидетель Т.Д.В. пояснил суду, что подсудимого И он знает, купил у него автомобиль. Ему предложил знакомый по имени В автомобиль « <данные изъяты>», скинул фотографию. Он спросил, как связаться с собственником, В ему скинул номер телефона, его звали ФИО4 В ему перезвонил и сказал, что автомобиль в ГИБДД на площадке осмотра, его ставят на учет. Он подъехал туда и увидел, что это именно тот автомобиль. После этого он позвонил по телефону А.А, который подъехал. Он осмотрел автомобиль прибором. А.А показывал документы на автомобиль: ПТС и 2 или 3 документа о вступлении в наследство. Ему не понравилась рама со следами ржавчины. А.А сказал, что сейчас осмотрят автомобиль, там его осмотрели инспектора, после чего поставили подписи. После этого у него сомнения отпали. Далее он сфотографировал документы и направил их Б, так как у него денег не было. Далее он сам также пробил по базам автомобиль, Б также перезвонил и сказал, что с автомобилем все нормально, берем. Цена полтора миллиона рублей. Затем Б ему перевел часть денег на карту, чтобы он снял, а часть должен был перечислить на карту, данные которой сказал А.А. Б перевел <данные изъяты> рублей человеку, с которым был А.А и ему <данные изъяты> рублей, которые он снял и отдал А.А. После этого они часть денег сняли, часть снять не смогли. Так как они деньги с Б передали, поэтому поехали в сторону Антипино к автомашине «<данные изъяты>», где А.А ему передал документы и он уехал. Через некоторое время он уехал в г.Талица и встретившись с Б, он передал тому автомобиль и тот уехал в г.Екатеринбург. А.А говорил, что это его автомобиль. Договоры о вступлении в наследство были, они касались вступления в наследство по автомобилю.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Т.Д.В. подтвердил показания, из которых следует, что он в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается авто-разбором, перепродажей автомобилей. У него есть знакомый по имени В, полных данных его не знает, который занимается перепродажей автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ В в приложении по обмену сообщениями « WhatsApp» прислал ему фотографии и информацию об автомобиле марки «<данные изъяты>», который продавал собственник автомобиля. В сказал, что данный автомобиль можно приобрести у собственника за <данные изъяты> рублей и его можно посмотреть, на что он согласился. В этот же день около 15 часов он встретился с продавцом автомобиля по адресу: <адрес>, где на парковке осмотра транспортных средств находился непосредственно продавец, который представился А.А. А.А сказал, что является собственником данного автомобиля и продемонстрировал ему свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельство о праве на наследство по закону и договор купли-продажи автомобиля между М.Т . и И. После чего он посмотрел данный автомобиль, без государственных регистрационных знаков и все документы на него, затем отправил фотографии автомобиля и документов своему приятелю Б. У него возникли сомнения по поводу подлинности VIN номера, указанного на раме, так как он был ржавым, на что А.А сказал, что это не проблема, и при нем прошел осмотр в ГИБДД по вышеуказанному адресу, после чего продемонстрировал ему заявление о регистрации транспортного средства, подписанное сотрудником ГИБДД. Они договорились провести сделку возле магазина « Лента», расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>.

Около <данные изъяты> г. он подъехал к магазину « Лента», где его уже ждал А.А с его товарищем на автомобиле марки Тойота « <данные изъяты> серебристого цвета, гос.номер не помнит. Автомобиля «<данные изъяты>» там не было, со слов А.А, он находился возле его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Молодой человек, находившийся с А.А, в разговоре между ним и А.А не участвовал, находился в стороне. Он сообщил Б, что можно переводить денежные средства, после чего Б перевел денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей на номер счета молодого человека, находящегося с А.А. Он передал наличными <данные изъяты> рублей непосредственно А.А. После того, как А.А с молодым человеком убедились, что денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей поступили на карту, А.А передал ему ключи и документы на автомобиль ( ПТС, СТС, договор купли-продажи автомобиля между М.М. и И, договор купли-продажи автомобиля между И и Б и два нотариальных свидетельства), после чего он сел в купленный автомобиль и уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ он перегнал данный автомобиль в <адрес>, и передал его Б. Более он данный автомобиль не видел. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ Б поставил данный автомобиль на учет в <адрес> и оформил документы на автомобиль «<данные изъяты>», после чего Б поступило предложение от автосалона « <данные изъяты>» о покупке данного автомобиля и Б продал автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства за <данные изъяты> рублей в вышеуказанный автосалон. О том, что данный автомобиль был похищен, ни он, ни Б не знали, так как у А.А были все документы на данный автомобиль и ключи. л<данные изъяты>

А также пояснял, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он прибыл по адресу <адрес>, где расположено здание ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, где на тот момент находился мужчина по имени А.А, который должен был осуществить постановку транспортного средства на учет, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета. Приехав по указанному адресу, он увидел автомобиль, осмотрел его, позвонил А.А, который сообщил о том, что находится рядом с транспортным средством и через пару минут к нему подошел мужчина славянской внешности, ростом около <данные изъяты> см., худощавого телосложения, на вид около <данные изъяты> лет, редкие волосы на голове (почти лысый) форма лица скорее прямоугольная, с щетиной на лице. Осмотрев автомобиль, он связался с Б, которому сообщил, что осмотрел автомобиль, тот в технически исправном состоянии и стоит его приобрести. После этого он попросил документ А.А, который предоставил ему свой паспорт, на имя И Кроме того, у того на руках находился договор купли продажи автомобиля, заключенный между М.Т . и И л.д.<данные изъяты>

Свидетель Ш пояснил суду, что он знаком с подсудимым И, который попросил его, чтобы на его карту перевели денежные средства за автомобиль <данные изъяты>. Ему поступили <данные изъяты> тысяч рублей, И сказал, что его попросили продать автомобиль. Впоследствии он снял денежные средства и отдал И.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в мае <данные изъяты> ему на сайте «<данные изъяты>» пришло сообщение с предложением об обмене его автомобиля на автомобиль «Лада приора» от мужчины. Он согласился, после чего данный мужчина приехал и представился А.А, более полных данных не знает. Сделка по обмену не состоялась, но у А.А остался его контактный абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГг. А.А с абонентского номера + <данные изъяты> в приложении по обмену мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» предложил приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>», на что он не согласился. После чего, А.А неоднократно предлагал ему в приложении «<данные изъяты>» приобрести различные автомобили. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут ему в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от А.А с фотографиями автовышки марки «<данные изъяты>», верхняя часть и государственный регистрационный знак были замазаны. После того тот позвонил ему, и спросил, не хочет ли он приобрести данную автовышку за <данные изъяты> рублей, на что он отказался. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут ему в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от А.А с фотографиями автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на что он также отказался. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> минут А.А прислал фотографию автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, после чего предложил приобрести данный автомобиль за <данные изъяты> рублей. А.А пояснил, что хозяин данного автомобиля умер, а его родственникам автомобиль не нужен, и они попросили А.А продать данный автомобиль. Ему данное предложение было не интересно. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов ему позвонил А.А и узнав, где он находится, подъехал к его дому на автомобиле «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серебристого цвета без государственных регистрационных знаков, предложил прокатиться с ним до заправки на данном автомобиле, на что он согласился. Затем они вернулись к его дому, недолго пообщались и А.А уехал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГг. около обеда ему позвонил А.А и сообщил, что нашел покупателя на автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серебристого цвета. При этом попросил его поучаствовать в качестве третьего лица при сделке по купле-продаже данного автомобиля, чтобы денежные средства, вырученные за продажу автомобиля, продавец перевел на его банковскую карту АО «<данные изъяты>», так как его банковские карты заблокированы, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал по адресу: <адрес>, где проживал А.А и забрал его оттуда на своем автомобиле, они направились по адресу: <адрес>, где на парковке находился автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. А.А пояснил, что данный автомобиль рабочий. После чего, А.А пересел за данный автомобиль, и они направились до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где стали ждать покупателя. Около 17 часов он совместно с А.А встретился с Т.Д.В. Автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серебристого цвета в это время находился у дома А.А. После чего, Д. с А.А, что-то обсуждали, он в данном диалоге не участвовал. Затем Д. позвонил Б и сообщил, что можно переводить деньги. Д. знал, что он в сделке не участвует, а лишь находится для снятия и передачи денежных средств за автомобиль А.А. После чего, в 17 часов 17 минут (время местное), ему на банковскую карту АО «<данные изъяты>», поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Б Б. Кроме того, Д. передал наличные денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей А.А. После этого, они с А.А зашли в магазин «<данные изъяты>», где он со своей банковской карты в банкомате «<данные изъяты>» снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего еще <данные изъяты>. После этого они вышли из магазина, сели в свои автомобили и втроем проехали к <адрес>, где на парковке около данного дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. А.А передал Д. ключи от данного автомобиля и документы на него. Далее они с А.А на его автомобиле поехали до магазина «Лента», по адресу: <адрес>, где сняли денежные средства с банкомата «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей, после чего они поехали до магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где сняли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> комиссия банка. Все снятые им денежные средства он передал лично в руки А.А. После чего, А.А около <данные изъяты> минут позвонил по неизвестному ему абонентскому номеру, где сообщил, что продал автомобиль, и предложил привезти денежные средства, на что ему ответили, что денежные средства нужно привезти завтра. Кому звонил А.А ему неизвестно, но он сообщил, что звонил собственникам данного автомобиля. О том, что А.А продавал похищенные автомобили, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГг. от Д., так как за автомобилем приехали сотрудники полиции и изъяли его у Б. ДД.ММ.ГГГГг. он написал А.А и сообщил о сложившейся ситуации, на что А.А ответил, что выезжает с Перми в Екатеринбург, где встретится с сотрудниками полиции, и что данная ситуация его не касается. л.д.<данные изъяты>

После оглашения указанных показаний свидетель Ш подтвердил их, а также пояснил, что кому звонил А.А он не слышал.

Свидетель Э.В. пояснил суду, что подсудимого и потерпевшего он не знает. Ему позвонили в прошлое лето в июне-июле и предложили купить автомобиль <данные изъяты>. У него таких денег не было и он предложил его купить Т.Д.В..

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Э.В. подтвердил показания, из которых следует, что с <данные изъяты> год он работал в магазине «<данные изъяты>», где познакомился с Т.Д.В., поддерживали приятельские отношения. Он на любительской основе занимается перепродажей автомобилей. Так, ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил мужчина с абонентского номера <данные изъяты>, который представился А.А и предложил приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Так как у него не было денежных средств на приобретение автомобиля, он связался с Д. и в приложении «<данные изъяты>» предложил посмотреть автомобиль, на что тот согласился, и он дал ему контакты владельца. Он ранее никогда владельца автомобиля не видел, спросил у того, кому принадлежит автомобиль, на что тот ответил, что он принадлежал мужчине, который умер, а его жена вступила в наследство, и он от ее имени по доверенности продает данный автомобиль. В последующем Д. сообщил ему, что данный автомобиль похищен у собственника. л<данные изъяты>

Свидетель Г. пояснил суду, что подсудимого видел, покупал у него автомобиль. Первый автомобиль покупал в июне <данные изъяты> г., второй в конце июля <данные изъяты><адрес> автомобиль <данные изъяты>, который ему И пригнал в <адрес>, рассчитался <данные изъяты> наличными, отдал деньги И, который как он понял, был с сыном, жил у него сутки, так как он искал деньги. Продавцом по договору был М, кто фактически подписывал договор, он не видел, но И говорил, что подписи М. Он передал <данные изъяты> тысяч рублей и по <данные изъяты> рублей он передал ему карту, перевел на нее деньги и в <адрес> забрал потом.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале лета <данные изъяты> года он познакомился с И, их знакомство произошло через сайт по продаже товаров «Авито». ДД.ММ.ГГГГг. А.А связался с ним по телефону и пояснил, что звонит по объявлению с сайта «Авито» о продаже рессоры к автомобилю <данные изъяты>. Он ответил, что в настоящее время у него такой запчасти нет, после чего А.А спросил, не приобретает ли он б/у спецтехнику и б/у автомобили. Он поинтересовался, что тот может предложить. А.А предложил ему мини-эскаватор «<данные изъяты>» синего цвета, он ответил, что данная техника для него интереса не представляет. Далее А.А предложил ему приобрети автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с автовышкой с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который был после ДТП, сломана автовышка. Он приехал на территорию базы посмотреть этот автомобиль. Они договорились с А.А, что в конце июня документы на данный автомобиль отдадут из полиции, и они передадут им документы. А.А установил сумму в <данные изъяты> рублей, он передал <данные изъяты> рублей наличными, еще <данные изъяты> рублей перевели на банковскую карту Сбербанка на имя Т И. данному факту был составлен договор купли-продажи автомобиля, в договоре была прописана сумма в <данные изъяты> рублей. А.А говорил, что <данные изъяты> рублей, это его доход с продажи данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГг. ему вновь позвонил А.А и предложил купить легковой автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, но ему данное предложение не интересно. После этого А.А неоднократно звонил ему и предлагал различную спецтехнику, но он отказывался. ДД.ММ.ГГГГг. А.А позвонил и предложил автовышку «<данные изъяты>». Он попросил отправить фотографии данного автомобиля. После просмотра фотографий он поинтересовался его стоимостью, А.А назвал стоимость <данные изъяты> рублей. Он согласился приобрести автомобиль, который находился на территории базы по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>, и выехал в г. Тюмень, чтобы посмотреть его. Осмотрев автовышку, его устроила цена и автомобиль. Он оставил задаток <данные изъяты> рублей наличными, и свои паспортные данные для составления договора купли-продажи. Через 4-5 дней ему позвонил А.А и сказал, что документы на автомобиль готовы, и он может приехать и забрать автовышку. Он приехал в <адрес>, спросил у А.А имеется ли возможность отогнать данный автомобиль в г. Михайловск, так как он управлять данной техникой не умеет. Они приехали в <адрес>, он на своем автомобиле, а А.А приехал на автовышке вместе с сыном. Он в присутствии Ф., своей супруги, и сына А.А передал тому наличные в размере <данные изъяты> рублей. На следующий день А.А на такси уехал. Через несколько дней он выставил данный автомобиль на продажу на сайте «Авито» и просматривая документы обнаружил ошибку в договоре купли-продажи, заключавшуюся в неточных цифрах номерных обозначений двигателя или рамы. Он позвонил А.А, объяснил ситуацию, тот сказал, что все переделает. <данные изъяты> августа он проезжал мимо <адрес> и заехал на территорию базы, где приобретал автовышку, там А.А забрал у него старые экземпляры договоров купли-продажи и передал ему новые документы. В договоре была указана сумма в <данные изъяты> рублей, на что А.А снова пояснил, что <данные изъяты> рублей, он оставит себе за услуги по перепродаже автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что не хватает пульта управления и зарядного устройства к нему, он позвонил А.А, на что тот ответил, что посмотрит на базе, через некоторое время А.А позвонил и сказал, что нашел зарядное устройство и пульт. После чего транспортной компанией «<данные изъяты>» он направил недостающие предметы новым владельцам автомобиля в <адрес> и скинул ему накладную. ДД.ММ.ГГГГг. он позвонил А.А, узнать, не появилось ли у того в продаже еще какие-либо автомобили. А.А сказал, что будет еще две вышки на продажу <данные изъяты>», но их продажа еще не согласована с М. Он ответил, что данное предложение ему интересно. После чего он приехал к А.А по адресу: <адрес>, где передал задаток в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей наличными, <данные изъяты> рублей перевел на банковскую карту на имя А. Ш., <данные изъяты> рублей А.А снял с банкомата с его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГг. он вновь позвонил А.А, узнать, когда появятся автомобили, на что А.А пояснил, что начальника еще не было и нужно подождать. Через несколько дней он снова позвонил А.А, но тот не отвечал. После этого А.А в приложении «<данные изъяты>» ему написал, что его кинули с автомобилем «<данные изъяты>», что он продаст дачу, и вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГг. он находился в <адрес>, где продавал автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Куда приехали В и К.А.А., посмотрели данный автомобиль, после чего В и он заключили договор купли-продажи данного автомобиля. Договор был подписан обеими сторонами, при этом сам договор заполнялся его супругой. Кроме того, им совместно с В приобретаемый автомобиль, был проверен по учетам в базах ГИБДД, никаких обременений и ограничений на него установлено не было, автомобиль в розыске не находился. Договор между ним и В составлялся в трех экземплярах, один каждой стороне, третий в ГИБДД. Кроме того был составлен акт приема-передачи автомобиля. Автомобиль был продан им за <данные изъяты> рублей наличными, хотя в договоре была указана сумма в размере <данные изъяты> рублей. л.д.<данные изъяты>

После оглашения указанных показаний, свидетель Г. пояснил, что автомобиль <данные изъяты> пригнал в <данные изъяты>. <данные изъяты> принадлежал М, но продавал его И, купил его друг <данные изъяты>, собственник видимо был согласен с его продажей, так как это было в июне <данные изъяты><адрес> эти автомобили стояли на этой базе. По <данные изъяты> подписанный договор И передал в <данные изъяты>, договор был подписан от М на него. По <данные изъяты> он сказал, чтобы договор был оформлен на него, а не на <данные изъяты>. Расписку, как ему кажется, И никакую не писал, в договоре все было подписано, ФИО5 отказался автомобиль ставить на себя, поэтому он сказал оформить его на него. Кто подписал договор от М на Г., он не может сказать. Без подписи продавца он автомобиль на учет поставить не может.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель К.А.А. пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГг. он совместно со своим знакомым В приехал в <адрес>, где продавался автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». Продавец автомобиля - Г.. Приехав на территорию участка Г., они посмотрели данный автомобиль, после чего В и Г. заключили договор купли-продажи автомобиля. Он в сделке не участвовал, но присутствовал при ее заключении. При сделке также присутствовала супруга Г. Договор был подписан в их присутствии обеими сторонами, при этом сам договор заполнялся супругой Г. Кроме того, им совместно с В приобретаемый автомобиль был проверен по учетам в базах ГИБДД, никаких обременений и ограничений на автомобиль установлено не было, автомобиль в розыске не находился. Договор между Г. и В составлялся в трех экземплярах, один каждой стороне, третий в ГИБДД. Кроме того был составлен акт приема-передачи автомобиля. Автомобиль был продан Г. за <данные изъяты> рублей наличными, хотя в договоре была указана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Г. была составлена расписка о получении денежных средств, также были переданы документы на автомобиль. В дальнейшем было установлено, что к автомобилю не хватало сопутствующего оборудования, а именно: пульта управления установкой и зарядного устройства к нему, также отсутствовал паспорт установки. О чем было сообщено Г., который в дальнейшем связался с И. После чего, ДД.ММ.ГГГГг. транспортной компанией, о чем свидетельствует накладная им было направлено недостающее оборудование. После приобретения автомобиля знакомый <данные изъяты> перегнал данный автомобиль в <адрес> для его дальнейшей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции. л.д.<данные изъяты>

Свидетель В на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что в первых числах августа, он в приложении «Авито», нашел объявление о продаже автовышки марки «<данные изъяты>», и решил посмотреть данный автомобиль. Автомобиль находился на территории земельного участка продавца – Г. в <адрес>. Его знакомый проверил данный автомобиль, и сказал, что его стоит взять. После чего ДД.ММ.ГГГГг. он совместно со знакомым К.А.А. приехали к Г. для покупки данного автомобиля. Между ним и Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в договоре купли-продажи автомобиля выполнены собственноручно, их достоверность он подтверждает. Перед покупкой данного автомобиля, ими данный автомобиль был проверен по учетам в ГИБДД, никаких обременений и ограничений на автомобиль не установлено, в розыске данный автомобиль не находился. Со стороны Г. в момент совершения сделки присутствовала его супруга. В ходе заключения сделки между им и Г. заключался договор в трех экземплярах, кроме того, был составлен акт приема-передачи автомобиля. Г. ему был передан паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Приморскому краю; руководство по эксплуатации; один комплект ключей. В автомобиле не хватало пульта управления и зарядного устройства к нему, о чем сообщили Г..После чего транспортной компанией накладной от ДД.ММ.ГГГГ ему было прислано недостающее оборудование к автомобилю. По поводу передачи данного оборудования с И созванивался его знакомый – ФИО6. Данный автомобиль был приобретен им за <данные изъяты> рублей, денежные средства им были переданы Г. наличными. В договоре же была указана сумма в <данные изъяты> рублей, так попросил Г. У него на руках имеется расписка о получении Г. денежных средств, в размере <данные изъяты>. Ему не известно было ли ранее на данном автомобиле установлено оборудование «ГЛОНАСС», но после приобретения данного автомобиля, им было установлено оборудование «<данные изъяты>», которое перестало работать после его изъятия у него сотрудниками полиции. После приобретения автомобиля его знакомый ФИО7 перегнал данный автомобиль в г. Челябинск для его дальнейшей регистрации. Данный автомобиль зарегистрировал в ГИБДД – 2-е ОРТ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, автомобилю были присвоены новые государственные регистрационные знаки – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего на данном автомобиле стал работать водитель – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции с территории завода ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. О том, что данный автомобиль был похищен ему было не известно, так как при его приобретении автомобиль был проверен по базам ГИБДД, в розыске он не находился, в связи с чем считает, что данный автомобиль был изъят незаконно. л.<данные изъяты>

Свидетель Б на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что у него есть знакомый Т.Д.В., проживающий в городе Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Т.Д.В., которого попросил посмотреть автомобиль марки «<данные изъяты>», на что последний согласился и отправился к ГИБДД УМВД России по Тюменской области по адресу <адрес>, где встретился с мужчиной – И, имеющим регистрацию по адресу <адрес>. Осмотрев автомобиль и проверив его на наличие ДТП и иных неполадок, Т.Д.В. направил ему фотографии автомобиля и документы к нему. После чего автомобиль был проверен по всем имеющимся открытым учетам, все было в порядке. Далее они договорились о стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, находясь на месте, Д. передал И денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей он перевел по номеру телефона <данные изъяты>, получателем является Ш Ш. В последующем был заключен договор купли - продажи транспортного средства, заключенный между ним и И, передача автомобиля осуществлялась по Старотобольскому тракту г.Тюмени, точный адрес не знает. В последующем, автомобиль он поставил на учет в ОГИБДД МО МВД «Верхнепышминский», оформил страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль по договору купли - продажи за <данные изъяты> рублей в автосалон «<данные изъяты>». О том, что данный автомобиль был похищен И, он не знал, кроме того, у него на руках был договор купли - продажи заключенный между И и М.Т ., в связи, у него сомнений не возникло. л.д.<данные изъяты>

М обратился с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории базы похитило принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, чем причинило ему ущерб в сумме <данные изъяты> млн. рублей. л.д<данные изъяты>

Территория базы ( гаража) расположенного на участке № по <адрес> СНТ « <данные изъяты>» г.Тюмени осмотрена, при осмотре изъяты копия свидетельства о регистрации ТС и паспорта транспортного средства. л.д<данные изъяты>

По адресу: Челябинская область г.В <данные изъяты> на территории ООО «<данные изъяты>» обнаружен автомобиль <данные изъяты>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л<данные изъяты> т.1. Автомобиль изъят. и передан М, о чем имеется расписка. <данные изъяты>

С участием потерпевшего М вновь был осмотрен участок <данные изъяты>, а также осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> который изъят. л.д.<данные изъяты> т.1, после чего автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> признан вещественным доказательством, л.д.<данные изъяты> и возвращен потерпевшему М по принадлежности. л.д<данные изъяты>

Потерпевший М выдал добровольно страховой полис, диагностическую карту и СТС на автомобиль л.д.<данные изъяты>

Свидетель В выдал добровольно договор купли –продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ л.д.<данные изъяты>, которые осмотрены на следствии. л.<данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.<данные изъяты>

Согласно осмотренных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП М продал, а покупатель Г. купил автомобиль <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> тысяч рублей, о чем также составлен акт приема-передачи автомобиля.

<данные изъяты>

Кроме того, с участием М.А.В. осмотрен участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который изъят, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л<данные изъяты> Указанный автомобиль осмотрен на следствии. <данные изъяты>, признан вещественным доказательством. <данные изъяты> и возвращен М.А.В. по принадлежности. <данные изъяты>

М.А.В. выдал добровольно договор дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которые осмотрены на следствии. л<данные изъяты>., признаны вещественными доказательствами их копии приобщены к материалам уголовного дела. л.д.<данные изъяты> а подлинники возвращены М.А.В. по принадлежности. <данные изъяты>

При осмотре указанных документов установлено, что М.Т . подарила М.А.В. безвозмездно автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, о чем также составлен акт приема- передачи автомобиля, подписанные сторонами.

Также на следствии были осмотрены документы на автомобиль <данные изъяты>, изъятые в автосалоне <данные изъяты>», л.д.<данные изъяты>., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, М.А.В. выдал договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ л.<данные изъяты>, который осмотрен на следствии. л.д<данные изъяты>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. <данные изъяты>.

При его осмотре установлено, что продавец М.Т . продала И ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

<данные изъяты>

М.А.В. обратился с заявлением о принятии мер в отношении неустановленных лиц, которые похитили автомобиль <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил свой автомобиль в автосалоне « <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с поддельной подписью в ПТС. <данные изъяты>

Участок автостоянки автосалона « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осмотрен, при его осмотре обнаружен автомобиль <данные изъяты> светло-серого цвета, без гос.номера, после чего указанный автомобиль, документы на него и гос.номер <данные изъяты>, были изъяты, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. <данные изъяты>. автомобиль возвращен потерпевшему М.А.В. по принадлежности. <данные изъяты> гос.номер осмотрен на следствии. <данные изъяты>., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д<данные изъяты>

Копии документов, касающихся покупки автомобиля <данные изъяты>, выданные Б, приобщены к материалам уголовного дела. <данные изъяты>

М.Т . также обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило автомобиль <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>

И выдал добровольно договор купли-продажи транспортного средства. л<данные изъяты>, который осмотрен на следствии. л.д.<данные изъяты>, признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.<данные изъяты>. Согласно указанного договора, продавец М.Т . продала покупателю И транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в судебном заседании были осмотрены сведения, предоставленные ПАО « <данные изъяты> в Тюменской области» и ООО « <данные изъяты>» по запросу суда, по соединениям номеров И ( <данные изъяты>), М (<данные изъяты>), М.М.П (<данные изъяты>), М.А.В. (<данные изъяты>).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что в достоверно неустановленное время в один из дней в период с <данные изъяты> г. И, находясь в помещении гаража, расположенного на участке <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и третьих лиц, которые могли бы ему воспрепятствовать, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно похитил автовышку «<данные изъяты>, принадлежащую М, с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого по факту хищения имущества М суд квалифицирует по ст.158 ч.4 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак « особо крупного размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества превысила 1 млн. рублей.

Кроме того, в период с <данные изъяты>. И, находясь в помещении гаража, расположенного на участке <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и третьих лиц, которые могли бы ему воспрепятствовать, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно похитил автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив М.А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого по факту хищения имущества М.А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.4 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак « особо крупного размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества превысила <данные изъяты>.

Доводы подсудимого И о том, что транспортные средства, принадлежащие М и М.А.В. он продал с согласия самих потерпевших, и по установленными ими цене, после чего передал денежные средства, что потерпевшие видели, что транспортных средств нет на территории базы, поскольку находились на ней, что подтверждается сведениями о местонахождении их мобильных телефонов ( биллингами), а также он созванивался с потерпевшими, обсуждал вопросы продажи автомобилей, являются несостоятельными и полностью опровергаются показаниями потерпевших, которые поясняли о том, что полномочий по распоряжению принадлежащими им транспортными средствами они И не давали ни лично, ни по телефону, обнаружили их пропажу на территории базы, после чего приняли меры к их розыску, что И за автомобили им никаких денежных средств не передавал, а после того, как транспортные средства с территории базы были похищены, И на работу не выходил, на их телефонные звонки не отвечал, что подтверждал и сам И на предварительном следствии, поясняя о том, что автомобили, принадлежащие М и М.М. были им проданы за сумму, которую он сам установил, при этом М.М. и М он не ставил в известность о продаже автомобилей. Факт наличия телефонных соединений между потерпевшими и И также не свидетельствует о том, что потерпевшие обсуждали с И вопросы продажи их транспортных средств, поскольку потерпевшие М и М.А.В. наличие телефонных переговоров, касающихся продажи автомобилей отрицают.

Кроме того, установлен период совершения хищений автомобилей, принадлежащих М.М. и М И, в данный период времени потерпевшие находились на территории <адрес> и за его пределами, однако это не свидетельствует о их постоянном нахождении на территории базы, в связи с чем, заявление И о том, что потерпевшие находились на базе и знали о продаже автомобилей, является надуманным с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Довод подсудимого И о том, что он передал деньги за проданный автомобиль М, который положил их ДД.ММ.ГГГГ на свой счет в <данные изъяты> и что у М ранее не было таких денежных средств на счете, полностью опровергается поступившим по запросу суда ответа из банка, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ операций по поступлению наличных денежных средств на счет ИП М не осуществлялось, а также предоставленной потерпевшим М выпиской о движении денежных средств по его счетам в Тюменском филиале АО КБ « <данные изъяты>», согласно которых в период с 1 <данные изъяты> у М на счетах были денежные средства сумма которых в несколько раз превышает 2 <данные изъяты>, при этом поступление денежных средсмтв в размере <данные изъяты> рублей на счета не только Тюменского АО КБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не установлено, чем также опровергается довод И о передаче ДД.ММ.ГГГГ М за автомобиль <данные изъяты> тысяч рублей.

О том, что автомобиль, принадлежащий М.М. был продан без согласия собственника, свидетельствует и тот факт, что И был составлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от М.М. ему, при этом в указанном договоре подпись от имени М.М. выполнена И.

Доводы подсудимого о том, что М и М.М. его оговаривают, поскольку они оставили себе и деньги и автомашины, что у потерпевшего к нему личная неприязнь из-за того, что он не стал с тем дальше работать, также являются несостоятельными поскольку объективно ничем не подтверждены, И не увольняли, он по собственному желанию перестал выходить на работу, отвечать на звонки.

Кроме того, в период судебного заседания подсудимый И обращался в прокуратуру Тюменской области о проведении проверки по факту личной или иной корыстной заинтересованности сотрудников ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени, которые возбудили в отношении него уголовное дело, и у него имеются основания полагать, что М передал крупное вознаграждение сотрудникам УМВД России по Тюменской области для возбуждения уголовного дела. Указанное обращение было направлено в ОРЧ СБ УМВД России по Тюменской области, где по обращению И была проведена проверка, и изложенные в обращении И обстоятельства не нашли своего подтверждение, о чем в суд представлено заключение по обращению гражданина И

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступления, относящиеся к категории тяжких, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, наличие на иждиведении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины на предварительном следствии, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, оказание им материальной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.3 п.А УК РФ является особо опасным.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с лишением свободы, с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку И осужден по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Г УК РФ для отбытия наказания суд находит необходимым И назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложеного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным И в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п.Б УК РФ ( <данные изъяты>), ст.158 ч.4 п.Б УК РФ ( <данные изъяты>) и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.4 п.Б УК РФ ( <данные изъяты>) в виде 4 лет лишения свободы,

по ст.158 ч.4 п.Б УК РФ ( <данные изъяты>) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию И назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию И назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания И время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, согласно ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№