Решение № 2-398/2020 2-398/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-398/2020

Хилокский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-398/2020

УИД 75RS0022-01-2020 – 000597-84


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Хилок 05 ноября 2020 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов,

установил:


СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 30.05. 2019 года в соответствии с договором займа № 22 СКПК «Хилокский» предоставил заем ФИО1 в сумме 40000 рублей под 35% годовых сроком на 12 месяцев. Заемщик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора заемщик ФИО1 производила платежи нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 39227,00 рублей. 20 июня, 30 августа,09 сентября 2020 г. ответчику были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. Сославшись на условия договора займа о праве заимодавца на требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных на него компенсационных членских взносов в виде процентов, а также всех начисленных на него санкций, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) компенсационным членским взносам в виде процентов более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней, указал, что кооператив имеет право взыскать с заемщика в бесспорном порядке заем в сумме 39227,00 рублей, задолженность по процентам на 25.09. 2020 года 17059,65 рублей, задолженность по штрафу на 25.09. 2020 года 6064,00 рублей. Указав, что должник был предупрежден о гашении займа, до настоящего времени займ не погашен, просил суд: взыскать задолженность ФИО1 в сумме 62350,00 рублей, а также в соответствии с п. 12 договора займа № 22, начисление процентов за пользование займом в размере 0,095 % в день от суммы основного долга 39227,00 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 26.09. 2020 года, до фактического возврата долга и государственную пошлину в сумме 2070,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО2 исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 30.05. 2019 года между СКПК «Хилокский» и ФИО1 заключен договор займа № 22 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 40000,00 руб. под 35 % процентов годовых на срок возврата займа до 29.05. 2020 г., со сроком действия договора с 30.05. 2019 г. по 29.05. 2021 года. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа п.1 договора займа стороны договорились, что заемщик производит ежемесячные платежи, включающие в себя платежи основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей – приложение № 1, не позднее 30 числа текущего месяца. Согласно Приложению № 1 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 20% на сумму просроченной задолженности за нарушение срока возврата займа (части займа), при этом проценты на сумму займа в п.4 индивидуальных условий договора за период нарушения обязательства начисляются (л.д.12-17).

Факт получения денежных средств в сумме 40000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств в размере 40000,00 руб. (л.д.18).

Размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа отражен в истории расчетов по договору займа ( л.д.10-11). Из указанного документа следует, что ФИО1 произведен один платеж 30.07.2019 г., просрочки оплаты по договору займа допускались ею с 30.06.2019 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 25.09. 2020 года (включительно) составляет 62350,00 рублей, из которых: 39227,00 рублей – остаток займа, 17059,00 рублей – проценты за пользование займом, 6064,00 рублей – штраф ( л.д.6-8).

Стороной ответчика расчет не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, арифметически верен.

Таким образом, задолженность по договору займа на 25.09. 2020 г. (включительно) составляет 62350,00 рублей. В указанном размере задолженность по договору займа подлежит взысканию.

При этом суд учитывает, что срок возврата займа наступил 29.05.2020 г.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 35 % годовых (0,095% в день) от остатка суммы займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 26.09.2020 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2070,50 рублей ( л.д.9).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № 22 от 30 мая 2019 года по состоянию на 25 сентября 2020 года в размере 62350,00 рублей, в том числе: 39227,00 рублей – остаток займа, 17059,00 рублей – проценты за пользование займом, 6064,00 рублей – штраф, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2070,50 рублей. Всего взыскать 64420,50 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом из расчета 35% годовых (0,095% в день) на сумму займа 39227,00 рублей (его оставшуюся часть) начиная с 26 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос



Суд:

Хилокский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Клейнос Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ