Приговор № 1-66/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

УИД №

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Апанаевой Ч.Д.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес><адрес><адрес> Республики, получил от Потерпевший №1 банковскую карту АО «Почта Банк» № (банковский счет №) оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с целью приобретения для Потерпевший №1 спиртного. После этого ФИО2, с корыстной целью, задумал совершить кражу с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем совершения в личных целях покупок и оплаты за них с неправомерным использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1

Осуществляя задуманное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, попросил неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях и действиях ФИО2, совершить покупку в данном магазине, для чего передал ему банковскую карту АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 После этого неустановленное лицо, получив от ФИО2 банковскую карту АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 38 минут, находясь в указанном магазине «Красное и Белое», совершил покупку товаров на общую сумму 2 146,42 рублей, за которую расплатился с использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1

Далее ФИО2, получив от неустановленного лица возвращенную ему банковскую карту АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1, продолжая осуществление своей преступной цели, в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, противоправно и с корыстной целью, прикладывая указанную банковскую карту №№ на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, совершил с использованием указанной банковской карты оплату покупок на суммы 450 рублей, 450 рублей, 180 рублей, 95 рублей, 45 рублей, 450 рублей, 60 рублей, 430 рублей, а всего на общую сумму 2160 рублей.

Указанными преступными действиями ФИО2, в период времени с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение (кражу) с банковского счета в АО «Почта Банк» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4 306,42 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4 306,42 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Потерпевший №1 попросил его купить ему спиртное, для чего дал ему свою банковскую карту «Почта Банка». После этого он взял данную карту и пошел с ней в магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>. Он сам в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. У магазина он встретил незнакомого человека, которого попросил купить в магазине спиртное и продукты, для совместного распития спиртного. Тот мужчина взял у него банковскую карту «Почта Банка», зашел в магазин «Красное и Белое», через некоторое время вышел оттуда с покупками. Потом он и этот мужчина пошли и распили спиртное, купленное с использованием банковской карты, которую ему дал Потерпевший №1 После распития спиртного, тот мужчина ушел.

Потом он вновь решил распить спиртное, для чего пошел в буфет «Домашний» в <адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил с использованием чужой банковской карты «Почта Банка» покупки.

Признает, что он совершил покупки на общую сумму 4 306,42 рублей, за которые неправомерно расплатился банковской картой «Почта Банка» принадлежащей Потерпевший №1.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. У него имелась банковская карта АО «Почта Банк» №….1480 (банковский счет № ….4291) на которую ежемесячно поступала пенсия в размере 23 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ему захотелось распить спиртное, но у него болели ноги и ему тяжело было ходить, из-за чего он попросил проходящего мимо малознакомого мужчину, которого ранее он неоднократно видел, купить ему одну бутылку водки объемом 0,5 л и закуску, чтобы в последующем они вместе распили водку. Позднее он узнал, что этим мужчиной оказался ФИО2 ФИО2 согласился купить ему спиртное. После этого он передал ФИО2 банковскую карту и ФИО2 с его банковской картой ушел. Прошло несколько часов, а затем и несколько дней, однако ФИО2 к нему не вернулся, спиртное и закуску ему не принес, банковскую карту ему не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал свою банковскую карту «Почта Банк», позвонив на горячую линию банка. Обратившись в офис этого банка он обнаружил, что с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ произошли списания его денежных средств в общей сумме 4306,42 рублей в связи с покупками, совершенными в <адрес> в магазине «Красное и Белое» и в буфете «Домашний». Указанные покупки и оплаты он сам не совершал, разрешение на совершение этих покупок в личных целях и оплату с использованием его банковской карты он ФИО2 не давал. После этого, о данном факте хищения его денежных средств он сообщил в полицию.

В результате совершенной ФИО2 кражи ему был причинен имущественный ущерб в размере 4306,42 рублей (л.д.19-20, 141-142).

Согласно телефонному сообщению и заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, который списал с его банковской денежные средства в размере 4 306 рублей (л.д.6, 7).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он завладел чужой банковской картой и оплатил с ее помощью покупки в различных питейных заведениях <адрес> на сумму около 4000 рублей. Вину признает и раскаивается (л.д.11).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. Работает он оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о краже денежных средств с его банковского счета. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершил ФИО2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты кассовые чеки и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Домашний» по адресу: <адрес>А и в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д.74-75).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъяты: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в кафе «Домашний» и в магазине «Красное и Белое» в <адрес> и копии кассовых чеков, подтверждающие совершенные покупки (л.д.77-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств по делу – изъятых видеозаписей на оптическом диске. На видеозаписях запечатлено совершение ФИО2 покупок с использованием банковской карты в период времени с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств по делу – 7 кассовых чеков. Осмотренные кассовые чеки подтверждают совершение ДД.ММ.ГГГГ покупок в буфете «Домашний» (<адрес>): в 19 часов 20 минут на сумму 450 рублей, в 19 часов 29 минут на сумму 450 рублей, в 19 часов 30 минут на сумму 180 рублей и 95 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 45 рублей и 450 рублей, в 19 часов 55 минут на сумму 60 рублей (л.д.85-91).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные в <адрес> Республики осмотры: кафе «Домашний», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.92-94); магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.95-97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с выходом на место рассказал и показал об обстоятельствах совершения им кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в результате совершения покупок в магазине «Красное и Белое» (<адрес>) и в кафе «Домашний» (<адрес>А) и оплаты покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 (л.д.99-109).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № в АО «Почта Банк» (л.д.111-114).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – изъятой у Потерпевший №1 выписки по банковскому счету. Из указанной осмотренной банковской выписки следует, что в период с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 4 306,42 рублей. Суммы и время списания денежных средств соответствуют предъявленному подсудимому обвинению. Списания денежных средств имели место в связи с совершенными покупками в магазине «Красное и Белое» и в кафе «Домашний» <адрес> (л.д.115-121).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

ФИО2, в период времени с 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № (банковский счет №), открытую на имя Потерпевший №1, лично, а также через неустановленное лицо, не осведомленное о совершаемых ФИО2 преступных действиях, оплачивал этой банковской картой совершенные в магазине «Красное и Белое» и в кафе «Домашний» <адрес><адрес> покупки. В результате указанных действий ФИО2 с банковского счета в АО «Почта Банк» были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4306,42 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 были противоправными, совершены им умышленно, с корыстной целью, тайно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 В результате указанных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 4306,42 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета чужие денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 4306,42 рублей.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям из наркологического диспансера, ФИО2 находится под диспансерным наблюдением в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

<данные изъяты> (л.д.42).

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях (л.д.135-137).

С учетом указанных обстоятельств и сведений суд считает подсудимого ФИО2 на момент совершения преступления и на момент судебного разбирательства по делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

В силу положений части 3 статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.34-35).

По месту жительства ФИО2 представителем полиции характеризуется как склонный к совершению преступлений (л.д.32-33, 45).

По сведениям из органа полиции ФИО2 в сентябре 2024 года дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д.13).

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-55).

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении ФИО2 обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.11), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.99-109).

ФИО2 полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 – добровольное и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на исследованных по делу доказательствах и мнении самого подсудимого, совершение подсудимым преступления по рассматриваемому делу стало возможным, в том числе вследствие непосредственного влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

При этом, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Учитывая личность подсудимого и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7912 рублей, связанные с оплатой труда защитника за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования (л.д.23, 24, 177-178).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый заявил в судебном заседании о согласии на взыскание с него процессуальных издержек. Имущественная несостоятельность подсудимого судом не установлена, он трудоспособен, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Избранную по рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию; пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись на оптическом диске, кассовые чеки, выписку по банковскому счету, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.84, 90, 120) – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, связанные с уплатой этой денежной суммы адвокату Дуниной Е.Н. из федерального бюджета за её участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов