Решение № 2-355/2025 2-355/2025(2-5064/2024;)~М-4144/2024 2-5064/2024 М-4144/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-355/2025

Дело № 2-355/2025 (2-5064/2024)

УИД 50RS0029-01-2024-006468-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют страхование» к ФИО4 ФИО6, ФИО5 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют страхование» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований (л.д. 70-71) к ответчикам ФИО4 ФИО9., ФИО5 ФИО8 о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 ФИО10 дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Извещением о ДТП. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству MAN TGX, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством MAN TGX, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №. Истец выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного ТС в размере № руб. В момент ДТП гражданская ответственность водителя управлявшего Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, не была застрахована по полису ОСАГО. Договор ОСАГО с собственником транспортного средства не заключался. Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно Правил РСА предъявление требований от страховой компании к страховой компании осуществляется по правилам выставления заявок ППД КАСКО-ОСАГО. АО «Абсолют Страхование» выставило требование страховой компании виновника ДТП –САО «РЕСО-Гарантия», однако последняя ответила отказом в заявке на основании того, что на момент ДТП собственником <данные изъяты> г.р.з №, является ФИО3, с которым договор ОСАГО не заключался.

Стороны в судебное заседание на явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 ФИО11 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству MAN TGX, государственный регистрационный знак Х820ТО750.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО №.

Согласно материалам ГИБДД, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно Правил РСА предъявление требований от страховой компании к страховой компании осуществляется по правилам выставления заявок ППД КАСКО-ОСАГО.

АО «Абсолют Страхование» выставило требование страховой компании виновника ДТП –САО «РЕСО-Гарантия», однако последняя ответила отказом в заявке на основании того, что на момент ДТП собственником <данные изъяты> г.р.з №, является ФИО3, с которым договор ОСАГО не заключался.

При этом собственником и страхователем по договору обязательного страхования ТТТ 7044766797 выступает ФИО2

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, a также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, впоследствии страховщику не поступало.

При заключении Договора ОСАГО, с условием "ограниченное количество лиц, допущенных к управлению", каждое вписанное в Договор лицо влияет на размер страховой премии.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии.

Из изложенного следует, что владелец транспортного средства в зависимости от условий использования принадлежащего на праве собственности транспортного средства вправе выбрать в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приемлемый вариант договора страхования.

Таким образом, ФИО2 при заключении договора обязательного страхования ТТТ 7044766797 предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Таким образом, невключение в договор обязательного страхования водителя ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также предоставление ответчиком истцу недостоверных сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством привело к уменьшению размера страховой премии, что в соответствии с пунктами "д" и "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для взыскания вреда с лица, причинившего вред, в порядке регресса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере № руб.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют страхование» к ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежных средств в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчики вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Кокорев