Приговор № 1-283/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-283/2025

УИД 61RS0007-01-2025-004507-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Семененко Н.В.,

адвоката: Генеева А.В.,

подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1) 20.05.2019г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, 27.10.2020г., постановлением Советского районного суда наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) 08.12.2020г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

3) 23.12.2021г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания 30.06.2023г.;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут 21.07.2025г., находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 300 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом проверки электрического счетчика и установки электрического автомата, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 21.07.2025г., примерно в 13 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № по <адрес>, осуществил звонок в квартиру № в которой проживала ранее ему не знакомая Потерпевший №1, которая открыла дверь.

Далее, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, находясь по адресу: <адрес> примерно в 13 часов 00 минут 21.07.2025г., сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что к электрическому счетчику принадлежащей ей квартиры осуществлено незаконное стороннее подключение, в связи с чем, он будет производить проверку электрического счетчика, а также установку электрического автомата, указав, что стоимость его работы составляет 5 300 рублей. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, не осведомленная об истинных намерениях ФИО1, согласилась на условия последнего и, впустив ФИО1 в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 5 300 рублей, в счет оплаты его работы. При этом, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая, что ему удалось ввести заблуждение последнюю, относительно своих истинных намерений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по проверке электрического счетчика и установки электрического автомата, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 300 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут 21.07.2025, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 300 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Он же(ФИО1), 21.07.2025г., примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что последняя хранит денежные средства в кладовке, дверь которой не закрыта на запирающие устройства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа к кладовке, в которой Потерпевший №1 хранила денежные средства, тайно похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей находящиеся в пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему смотрению.

Таким образом, ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут 21.07.2025г., находясь на законных основаниях в квартире № по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последний ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она проживает по адресу: <адрес> одна.

21.07.2025 года она находилась дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 00 минут, она услышала звонок в дверь, открыла дверь и увидела двух мужчин, один мужчина был славянской внешности, примерно 35-40 лет, ростом примерно 160-170 см, худощавого телосложения, одет был в черную футболку и черные брюки. Второй мужчины был славянской внешности, примерно 35-40 лет, плотного телосложения, ростом примерно 170-175 см, во что он был одет она не помнит. Она спросила, что случилось, на что они сообщили о том, что ей необходимо выключить холодильник и телевизор иначе они выйдут из строя. Она отключила указанные приборы, после чего, мужчины сообщили, что в 12 квартире которая находится на 4 этаже, кто-то посторонний подключился к электрическому счетчику, так как он был не опломбирован. Для того, чтобы ей опломбировать электрический счетчик и поставить автомат, ей необходимо заплатить денежные средства в размере 5 300 рублей, она согласилась. После чего, открыла дверь в кладовую, взяла пакет, в котором находились денежные средства и вытащила от туда денежные средства и передала ФИО1 После этого, мужчины сообщили что все сделали и ушли. Позже, она зашла в кладовку и обнаружила что пакета, в котором находились денежные средства в сумме 400 000 рублей нет, опознать мужчину, который был у нее в квартире сможет(л.д.24-27);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что данные показания она подтверждает и добавила, что 27.07.2025г. к ней пришли двое неизвестных мужчин, и постучали в дверь, когда она им открыла, мужчина сообщил, чтобы она отключила свет в квартире, так как они проверяют электрические счетчики. После этого, ФИО1 сообщил, что может подключить электрический автомат, для того, чтобы никто не смог подключиться к ее электрическому счетчику, за что она должна заплатить ему 5 300 рублей, на что она согласилась, после чего, она передала ФИО1 за работу 5 300 рублей, однако, через некоторое время она посмотрела свой электрический счетчик и поняла, что ее обманули, никакие работы выполнены не были. Ущерб на сумму 5 300 рублей для нее является значительным. После того, как она передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 рублей, ФИО1 передал ей электро-автомат, который якобы был не исправен, и он его заменил, сказал, что этот может выбросить, что она и сделала. Также, пояснила, что пакет, в котором были денежные средства в сумме 400 000 рублей, похищенные ФИО1 для нее не представляет материальной ценности(л.д. 98-101)

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, которая расположена в 1 подъезде на 4 этаже.

21.07.2025г., она находилась по адресу своего проживания. Примерно в 13 часов 00 минут ей в домофон позвонили, подняв трубку, она услышала мужской голос, спросила кто звонит, на что ей ответили, что это пришли электрики, на что она спросила, что произошло, ей пояснили, что нужно проверить щитки, на что она им открыла дверь подъезда, так как поверила, что это действительно пришли устранять неполадки с электрикой. После этого, примерно через 10 минут, в ее дверь постучали, она посмотрела в дверной глазок, и увидела, что щиток на этажной площадке открыт и рядом с ним стоит мужчина. Далее, она спросила, что происходит, на что он пояснил ей, что у нее проблемы с электричеством и ей нужно отрыть дверь. Далее, она открыла дверь, и мужчина сообщил, что ей нужно отключить все электрические приборы. После этого, с 5 этажа спустился второй мужчина, поздоровался с ней и стал что-то говорить мужчине, который стоял рядом с ней. Далее, она сообщила, что ее сын работает в области энергетики, и лично занимался электрикой, недавно установил автоматические ограничители в щитке, и в 13 часов 13 минут 21.07.2025г. она позвонила сыну, который сказал ей, что это мошенники и чтобы она заходила домой(л.д.57-58);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.08.2025г., согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1, как мужчину, который 21.07.2025г., представившись электриком сообщил ей, что необходимо заменить электрический счетчик(л.д.61-64);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.08.2025г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как мужчину, который 21.07.2025г., представившись электриком сообщил ей, что необходимо заменить электрический счетчик, на что последняя согласилась и передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 300 рублей, за замену(л.д.65-68);

- заключением эксперта № от 03.08.2025г., согласно которому: 1-2 четыре следа пальцев рук(и) максимальными размера 87х38 мм, 24х12 мм, 33х18 мм и 17х11 мм, перекопированные на четыре отрезка прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 116х47 мм, 39х21 мм, 45х38 мм и 35х31 мм пригодны для идентификации по ним личности(л.д.30-34);

- заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое под предлогом замены электрического счетчика, похитило у нее денежные средства в сумме 405 300 рублей(л.д.6);

- справкой о проверке/поставке объектов на учет № от 21.07.2025г., согласно которой, в результате проверки следов рук, изъятых 21.07.2025г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> установлено их совпадение с объектами, состоящими на учете, одного следа руки (изъятого с кухонного стола) с отпечатком ладони 1 на дактилоскопической карте на имя гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.36).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере; ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ - в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ - в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 – оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 12.08.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :