Решение № 12-802/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-802/2025

К делу №


РЕШЕНИЕ

28 октября 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Чабан И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение заместителя руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 №-КП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы представителя ФИО3 ФИО3 на постановление врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 №-КП от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО3 ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы на постановление врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ФИО3 обратился с жалобой на решение, в которой просит его отменить. Указывает, что при проведении проверки по жалобе не были исследованы все доказательства, не установлены существенные обстоятельства, которые исключают административную ответственность заявителя. В письме ГУ МЧС России по КК от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате обследования указанные в исполнительном листе нарушения устранены в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представлена копия административного материала.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом; иди законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу частей 1, 2 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> Главного управления в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-АП об обязании собственников здания торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО3 устранить выявленные нарушения федерального законодательства и запретить ФИО3, ФИО3 и иным лицам эксплуатацию здания торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушений, указанных в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Прикубанским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ ФИО3 направлено требование об исполнении решения суда и предоставлении судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов. Указанное требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок документы, подтверждающие исполнение исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении №-АП по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день получено правонарушителем лично под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником Отделения - старшим судебным приставом ФИО6 вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В связи с тем, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении начальника Отдела - старшего судебного пристава ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о назначении конкретного наказания, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес>, где установлено, что решение суда не исполнено.

В рамках повторного рассмотрения дела об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мосиняна Aл.A. направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению АО «Почта России» указанное определение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено врио начальника Отделения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО3 оплатил указанный штраф ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заместителя руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 №-КП от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО3 ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы на постановление врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Заместитель руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 при рассмотрении жалобы пришла к выводу, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ) требования исполнительного документа неимущественного характера не были исполнены. Также, согласно информации начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено не в полном объеме.

Документы, подтверждающие исполнение решения суда, должником ФИО3 судебному приставу-исполнителю в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлены. Ввиду изложенного, основания для прекращения дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Должностным лицом ОСП по <адрес> и <адрес> по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принято обоснованное решение с учетом имеющихся материалов.

Заявителем не представлены суду доказательства, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ либо до рассмотрения жалобы им были устранены все недостатки, указанные в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов должностного лица. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемого заявителем решения должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя руководителя ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 №-КП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе представителю ФИО3 ФИО3 в удовлетворении жалобы на постановление врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья -