Приговор № 1-325/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-325/2023

Дело № 1-325/23

УИД: 23RS0036-01-2023-006112-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 15 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ЗО г.Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Невинномысским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п.«а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в складское помещение указанного магазина, где обнаружил на столе мобильные телефоны: «<данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, и «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, которые он выбрал объектами своего преступного посягательства.

Далее, во исполнении своего преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО1, продолжая находиться в складском помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для окружающих и собственника имущества, с целью личного обогащения, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» imeil: №, стоимостью 16 320 рублей, принадлежащий ФИО6 и мобильный телефон «<данные изъяты>» imeil: №, стоимостью 14 765 рублей, принадлежащий ФИО5 Затем, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 765 рублей и ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 16 320 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием с достоверностью не установлено, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на личность человека, испытывая личную неприязнь и будучи агрессивно настроенным по отношению к ФИО6, с целью испугать и создать реальную угрозу для жизни последней, взял в руку имеющийся при нем нож, который, согласно заключению эксперта №- Э от ДД.ММ.ГГГГ является гражданским короткоклинковым холодным оружием, высказал слова угрозы убийством: «Я всех зарежу!», осуществляя при этом демонстративные движения ножом, размахивая им в разные стороны и в направлении ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что своими действиями и словами создаёт у ФИО6 впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, желая этого, продолжил демонстративные движения ножом, высказывая фразы: «Я из ЧВК «Вагнер», мне все равно!». Учитывая возбужденное состояние ФИО1, его агрессивное поведение, ФИО6 восприняла данную угрозу убийством реально, в вязи с тем, что у нее имелись все основания опасаться осуществления данной грозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации со своим защитником, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся законом к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, являющегося ветераном боевых действий, имеющего государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», положительно характеризующегося по месту жительства. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Похищенное возвращено потерпевшим.

Смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения – содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imeil: №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 – оставить у потерпевшей ФИО5;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imeil: №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 – оставить у потерпевшей ФИО6;

- светокопия фотографии коробки мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imeil: №, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 42);

- светокопия фотографии коробки мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imeil: №, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 68);

CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 82);

нож охотничий, изъятый в ходе осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, хранящийся камере хранения МВД России по г. Краснодару по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий: