Решение № 2-1049/2024 2-1049/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1049/2024

Гражданское дело № 2-1049/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-000322-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 23 июля 2024 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, возмещении материального ущерба в связи с невозвращением арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в пункте проката инструментов, расположенном по адресу: <адрес>, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор проката инструментов №, в соответствии с которым ответчик получил от истца в аренду электрическую цепную пилу <...> №, оценочной стоимостью 12000 руб., шуруповерт <...>, оценочной стоимостью 11000 руб.

Указанные инструменты передавались ответчику в прокат на одни сутки - до дд.мм.гггг..

Ответчик внес предоплату по договору в сумме 3500 руб.

Кроме того, ответчик получил от истца 1 литр масла для цепи стоимостью 350 руб., истец оказал ответчику услугу стоимостью 250 руб. по заточке уцепи, за что ответчик оплату не произвел.

По условиям договора проката, ответчик обязался до дд.мм.гггг. сдать инструменты, оплатить арендную плату за прокат инструмента, предоставление 1 литра масла, оказанную услугу по заточке цепи.

Ответчик до настоящего времени арендованные инструменты истцу не вернул, задолженность по договору не погасил.

дд.мм.гггг. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору аренды в течение 14 дней после получения претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (на дату составления иска), за предоставление 1 литра масла, за оказанную услугу по заточке цепи, за вычетом внесенной ответчиком суммы предоплаты 3500 руб., составляет 103750 руб.

Неисполнением обязанностей по возврату арендованных инструментов ответчик причинил истцу материальный ущерб на сумму 23000 руб. в виде стоимости невозвращенных инструментов (стоимость пилы 12 000 руб. + стоимость шуруповерта 11 000 руб. = 23 000 руб.).

В связи с подачей иска истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3735 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору аренды в размере 103750 руб.;

- сумму материального ущерба в размере 23000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.;

- расходы на оплату госпошлины в размере 3735 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 627 ГК РФ, договор проката заключается на срок до одного года.

На основании п. 1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Поскольку параграфом 2 главы 34 ГК РФ, содержащим правила о договоре проката, не установлены последствия прекращения договора проката, к соответствующим правоотношениям подлежат применению общие положения о договоре аренды, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ.

В силу ст. 622 ГК РФ (параграфа 1 главы 34 ГК РФ), при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН <...>, (арендодателем) и ответчиком ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, <...>, (арендатором) заключен договор проката инструментов №.

Договор заключен в простой письменной форме.

Согласно условиям названного договора, Арендодатель выдаёт, а Арендатор принимает во временное пользование имущество с учётом выбранного тарифа и на оговоренный сторонами срок - до дд.мм.гггг.:

- электрическую цепную пилу <...> №, цепь, на срок одни сутки, с арендной платой 800 руб. в сутки, при длительном использовании данного инструмента арендная плата за неделю составляет 4160 руб., за каждые последующие сутки после седьмых – 480 руб.,

- шуруповерт <...>, в комплекте дрель, 2 аккумулятора, зарядное устройство, кейс, сроком на одни сутки с арендной платой 550 руб. в сутки, при длительном использовании за неделю – 2860 руб., за каждые последующие сутки после седьмых – 330 руб. (п.1 Договора).

Согласно п. 6 Договора, при необходимости продления срока аренды имущества Арендатор должен заблаговременно до истечения срока аренды уведомить об этом Арендодателя. При продлении срока аренды Арендатор обязан вносить платежи не реже, чем раз в три дня. При несвоевременном возврате инструментов арендная плата взимается за всё время просрочки.

Как указано в п. 7 Договора, начисление арендной платы прекращается с момента возврата имущества и полной оплаты аренды.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что при невозврате арендованного имущества по причине его утраты и подобным причинам арендатор возмещает указанную в договоре оценочную стоимость арендованного имущества.

Во исполнение названного договора аренды истец дд.мм.гггг. в 15 час. 47 мин. предоставил ответчику имущество, перечисленное в п.1 договора аренды.

Также ответчик получил от истца 1 литр масла для цепи стоимостью 350 руб., истец оказал ответчику услугу стоимостью 250 руб. по заточке цепи, за что ответчик оплату не произвел.

В качестве предоплаты ответчик передал истцу 3500 руб.

По условиям Договора арендованные инструменты должны быть возвращены ответчиком дд.мм.гггг..

Ответчик к установленному договором сроку, а также до настоящего времени инструменты истцу не возвратил.

С заявлениями о продлении срока аренды ответчик к истцу не обращался.

Направленную истцом досудебную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства никем не оспорены и подтверждаются

- названным договором проката инструментов, в котором содержатся подписи обеих сторон о заключении договора и получении арендатором арендованного имущества, а также незаполненная графа для проставления отметки о возвращении арендатором арендованного имущества,

- досудебной претензией истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 той же статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик принял на себя договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом, по возврату этого имущества по истечении срока его аренды, а также по оплате стоимости 1 литра масла и оказанной услуги по заточке цепи.

Данные обязательства ответчик не исполнил, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в суд не представил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик, в нарушение условий названного договора, с дд.мм.гггг. до настоящего времени не исполняет обязанности по возврату истцу арендованного имущества.

Невозвращение ответчиком арендованного имущества причинило истцу убытки, поскольку лишило истца возможности сдавать это имущество в прокат, распоряжаться им.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков (вреда) ответчик в суд не представил.

Поэтому за заявленный в иске период просрочки возврата арендованного имущества с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с ответчика, на основании ст. 622 ГК РФ, должна быть взыскана арендная плата, предусмотренная спорным договором:

- в отношении пилы за первую неделю с дд.мм.гггг. - 4160 руб., затем по 480 руб. в день с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- в отношении шуруповерта за первую неделю с дд.мм.гггг. - 2860 руб., затем по 330 руб. в деньдд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно составленному истцом расчёту, который судом проверен и ответчиком не оспорен, задолженность ответчика по указанным арендным платежам, а также за предоставление 1 литра масла, за оказанную услугу по заточке цепи, за вычетом внесенной ответчиком суммы предоплаты 3500 руб., составляет 103750 руб.

Данная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика.

Учитывая, что намерений по возврату арендованного имущества ответчик не выразил, доказательств сохранности такого имущества в суд не представил, суд приходит к выводу об утрате этого имущества.

В связи с этим ответчик, на основании п.11 спорного договора, должен возместить истцу материальный ущерб в виде стоимости утраченного арендованного имущества, исходя из его оценочной стоимости, указанной в договоре проката, в размере 23 000 руб. (стоимость пилы 12 000 руб. + стоимость шуруповерта 11 000 руб. = 23 000 руб.).

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором оказания юридических услуг от дд.мм.гггг., заключенным между истцом и ФИО3, согласно которому ФИО3 оказал юридические услуги по изучению представленных истцом документов, подготовил и предъявил в суд исковое заявление о взыскании задолженности, представлял интересы истца на всех стадиях судебного процесса.

Оплата услуг по данному договору подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от дд.мм.гггг..

Учитывая характер спора, цену иска, период рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать указанные судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Кроме того, ответчик должен возместить расходы истца на уплату госпошлины за подачу иска в размере 3735 руб. (чек-ордер от дд.мм.гггг. на сумму 2205 руб., чек-ордер от дд.мм.гггг. на сумму 1530 руб.).

Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 23735 руб. (расходы на услуги представителя 20 000 руб. + расходы на оплату госпошлины 3735 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <...>, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <...>, задолженность по договору аренды в размере 103750 (сто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возмещение материального ущерба в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 23735 (двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья С.А. Занин.