Решение № 12-150/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-150/2020

Дело № 12-150/20;

УИД 54МS0086-01-2020-003877-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Тупикина А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, его защитника Данные изъяты на постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере Данные изъяты

ФИО1, его защитник Газецкий В.В. не согласились с принятым решением, в связи с чем подали жалобу на постановление мирового судьи.

В жалобе указали, что протокол об административном правонарушении не может быть принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку был составлен за пределами срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ. Административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении должен быть составлен незамедлительно. Выводы судебно-медицинского эксперта носят исключительно предположительный характер, при этом эксперт не исключал образование телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста. Кроме того, перед проведением судебной медицинской экспертизы эксперту не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами КоАП РФ, также эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В силу указанных обстоятельств заключение эксперта является ненадлежащим доказательством, которое не могло быть положено в основу постановления. Кроме того судом необоснованно не были приняты в качестве доказательств по делу показания свидетелей Данные изъяты и Данные изъяты, не доверять которым оснований не было. В показаниях потерпевшего и свидетеля Данные изъяты имелись противоречия, оценка которым не дана мировым судьей. Просит постановление по делу об административном правонарушении от Дата отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту его жительства, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Потерпевший Данные изъяты считал жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку изложенное в жалобе является домыслами защитника Данные изъяты Показания свидетелей Данные изъятыи Данные изъяты не являются доказательствами по делу, поскольку их в момент конфликта не было в подъезде. Кроме того с учетом указанного ими места их нахождения они не могли видеть происходящие события.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола Номер об административном правонарушении от Дата следует, что Дата., ФИО1, находясь в <Адрес>, принадлежащей Данные изъяты, на почве неприязненных отношений причинил последнему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица в виде отека скуловой области справа, что расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 3).

В соответствии с ч.ч.1, 4, 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Из материалов дела следует, что постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от Дата с целью установления тяжести вреда здоровью Данные изъяты по делу назначена судебно-медицинская экспертиза Данные изъяты

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с указанным постановление, а также разъяснение его прав.

Из представленного Постановления о назначении медицинской судебной экспертизы следует, что она назначена по правилам УПК РФ, при этом из материалов дела следует, что определением от Дата, вынесенным УУП ОУУП и ДН ОП «Линевское» Даннеы изъяты возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ и проведении административного расследования (Данные изъяты).

Согласно ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из Заключения эксперта от Дата Номер следует, что эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, отсутствуют данные о предупреждении врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ. С определением о назначении экспертизы ФИО1 ознакомлен не был.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ст. 26.4 КоАП РФ должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не соблюдены, а мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка указанным обстоятельствам не дана.

Кроме того, из Заключения эксперта от Дата Номер следует, что образование телесного повреждения – ушиб мягких тканей лица в виде отека в скуловой области справа, который имелся у потерпевшего Данные изъяты, образовался от воздействия тупого твердого предмета, не исключено, что при падении с высоты собственного роста, вероятно, что при обстоятельствах, указанный выше.

Указанное заключение содержит противоречивые выводы об обстоятельствах получения телесных повреждений потерпевшим (падение с высоты собственного роста либо нанесение ударов), при этом мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка указанным обстоятельствам не дана.

Указанные выше обстоятельства ставят по сомнение допустимость собранных по делу доказательств, не позволяют признать объективными результаты проведенной экспертизы, а также обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

На дату рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Судья /подпись/ А.А. Тупикина