Приговор № 1-98/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019




Дело № 1-98/2019

УИД 44RS0005-01-2019-000630-93


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 29 июля 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соболева С.П. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен: по ч. 1 ст. 158 УК РФ декриминализация, считать осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказаниями назначенными приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определено ФИО1 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, около <адрес>, умышленно, без цели хищения, неправомерно, не имея документов, разрешающих управление автомобилем, неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, тем самым завладел стоящим возле данного дома автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2, против воли и без разрешения последнего, начал движение и умышленно совершил на указанном автомобиле поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный №, двигался по <адрес>, около <адрес>, где не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу», после чего задержан сотрудниками полиции ПП № 5 МО МВД России «Буйский».

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в дневное и вечернее время употребил спиртные напитки, а именно пиво в неустановленном количестве, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самовольно, без цели хищения, неправомерно завладел стоящим около <адрес> в <адрес> автомобилем марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО2, после чего ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, противоправно, управлял автомобилем марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по данной статье ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на указанном автомобиле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер <***>, двигался по <адрес>, около <адрес>, где не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу», после чего был задержан сотрудниками полиции ПП№5 МО МВД России «Буйский».

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 33 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 заводской номер прибора АRZJ-0094, показания которого составили 0,61 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: по обоим преступлениям явки с повинными (л.д. 5, 41), признание вины, раскаяние в содеянном; по факту угона - возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям: простой рецидив; по эпизоду угона - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно в указанном состоянии, согласно характеристике, подсудимый склонен к совершению противоправных действий (л.д. 178).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), по месту работы положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также прекращения производства по делу нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд полагает, что наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и основное наказание по ст. 264.1 УК РФ следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

При определении срока наказания суд учитывает также мнение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и по данным статьям назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 01 год 4 месяца лишения свободы

- по 264.1 УК РФ – 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 – один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю.Иванова



Суд:

Буйский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ