Приговор № 1-145/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

22RS0066-01-2024-000259-58 Дело №1-145/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Заплатове Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо участка местности, расположенного около здания по адресу: <адрес>, где находился припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к незапертому автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному на вышеуказанном участке местности, в салоне которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и для окружающих они носят тайный характер, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «HP Laptop 15-dw1035ur» с оперативной памятью 12 ГБ, частота процессора 2400 Мгц, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 30667 рублей; мышь проводную «Dexp Anger», стоимостью 517 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31184 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 женат, инвалидности и ограничения способности к трудовой деятельности не имеет; на учете в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО5» и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не зарегистрирован; не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ также отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ноутбук «HP Laptop 15-dw1035ur» с оперативной памятью 12 ГБ, с зарядным устройством, мышь проводную «Dexp Anger», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Андриенко