Решение № 12-2144/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-2144/2026

УИД 77RS0027-02-2026-002691-32

Дело №12-2144/2026


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225304991119 от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» № 0225304991119 от 31 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что установленные в электробусе валидаторы не работали.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя фио, проверив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно истребованные сведения в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В силу п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП, для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора) (п. 5.1(2).

Согласно п.6.4.1 вышеуказанных Правил, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда (регистрации поездки).

Как следует из постановления и материалов дела, 31 октября 2025 года в 15 часов 17 минут по адресу: адрес, ФИО1, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N797-ПП, осуществил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования - электробусе, движущемся по маршруту № 317, бортовой номер 490574; предъявлен льготный проездной билет серии 32090077 №9643907793480702564 без оплаты проезда (регистрации поездки).

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждены: сведениями ленты ПУсК № 1660007644 от 31 октября 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания ФИО1 наличие события вмененного ему административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, удостоверив данный факт своей подписью в соответствующей графе постановления, что не требовало составления протокола об административном правонарушении. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке ходатайств он не заявлял, копия постановления вручена на месте его вынесения.

С учетом изложенного вывод должностных лиц ГКУ "Организатор перевозок" о виновности фио в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Доводы заявителя о том, что не работал валидатор, не освобождает его от ответственности, поскольку остальные валидаторы в электробусе находились в исправном состоянии, что не препятствовало ФИО1 произвести оплату проезда.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, данных о личности виновного не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление и решение должностных лиц административного органа подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ведущего (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0225304991119 от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Малахова