Приговор № 1-7/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Демина А.М.

Адвоката Чвало А.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, не судима, проживает в <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения В.а.В.В., расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошла к В.а.О.Ю., которая сидела на стуле во дворе вышеуказанного домовладения, и осуществляя свои преступные действия, ФИО1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно схватила В.а.О.Ю., за волосы и повалила ее со стула на землю, отчего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями наблюдают и в присутствии О.а.А.В., В.а.В.В., и К.ц.Р.И., достала из кармана спортивной куртки потерпевшей В.а.О.Ю., мобильный телефон <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1, незаконно удерживая похищенное открытым способом имущество В.а.О.Ю., грубо игнорируя неоднократные законные требования В.а.О.Ю., о прекращении преступных действий, возврате мобильного телефона и денежных средств, умышленно нанесла один удар ладонью правой руки по затылочной части головы В.а.О.Ю., отчего последняя ощутила физическую боль. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.а.О.Ю., с использованием насилия не опасного для жизни и здоровья как средства незаконного удержания похищенного имущества непосредственно после завладения.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинила В.а.О.Ю., материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершила умышленное, в условиях открытости, тяжкое преступление, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном. Ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство она заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает. Суд полагает возможным на основании ст. 249 УПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признала в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ей наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершила умышленные тяжкое преступления, и для контроля за её поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на неё исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора, не менять постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным установив ей испытательный срок в 3 (три) года, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, в период отбывания испытательного срока, один раз в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о не выезде и надлежащим поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий