Приговор № 1-7/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело №1-7/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 07 марта 2017 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Савич О.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухоплеска С.А., удостоверение №, ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (декриминализирована) к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 преступления, которые в настоящее время декриминализированы) УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный в указанном месте автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий К.Ю.В., желая неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к нему со стороны водителя, при помощи находящихся при нем металлических ножниц, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля и, используя данные ножницы, установил их в замок зажигания, произвел попытку привести двигатель в рабочее состояние, однако не добился положительного результата, далее реализуя умысел, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, поднял крышку капота, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления, так как его преступные действия были пресечены Свидетель №2

Кроме того, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, непосредственно после покушения на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, принадлежащим К.Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой стоянке у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, желая неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю со стороны водителя, при помощи находящихся при нем металлических ножниц, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля и, используя данные ножницы, установил их в замок зажигания, произвел попытку привести двигатель в рабочее состояние, однако не добившись положительного результата, вышел из салона данного автомобиля, и, применяя физическую силу, переместил его с места, где впоследствии в этом же дворе оставил его, тем самым совершив его угон.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, трудоустроен без официального оформления, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, написал явки с повинной по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая ряд обстоятельств, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности ФИО1 и характера совершенных преступлений не усматривает.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений и положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подсудимому необходимо частично сложить назначенные наказания.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- четыре дактилоскопических пленки со следами рук, три дактилоскопических пленки со следами рук, дактилокарты на имя Потерпевший №2, Свидетель №1, К.Ю.В. хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- хозяйственную перчатку, два металлических фрагмента хранящиеся в камере хранения Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №2 сняв с нее обязанность по хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи, хранящиеся у потерпевшего К.Ю.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить у К.Ю.В. сняв с него обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ наказание в 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городской суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- четыре дактилоскопических пленки со следами рук, три дактилоскопических пленки со следами рук, дактилокарты на имя Потерпевший №2, Свидетель №1, К.Ю.В. хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- хозяйственную перчатку, два металлических фрагмента хранящиеся в камере хранения Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2 сняв с нее обязанность по хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи, хранящиеся у потерпевшего К.Ю.В. – оставить у К.Ю.В. сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Карабашский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: