Приговор № 1-373/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Уголовное дело № 1-373/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 ноября 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшей АГС,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Воскресенского филиала МОКА Розметова А.Р., представившего удостоверение № 9809 и ордер № 121371 от 30.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического места жительства не имеющего, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого 14.06.2017г. Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

25.06.2017г. около 23 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого, принадлежащего АГС имущества, подошел к окну <адрес>, ударом правого локтя разбил стекло стоимостью 750 рублей, через образовавшийся проем проник внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее АГС имущество: электрический кабель марки ВВГ 3х25мм?, длиной 40м., стоимостью 2 400 рублей, электрический кабель марки ВВГ 2х25мм?, длиной 40м., стоимостью 1 600 рублей, электрический кабель марки КГ 2х25мм?, ГОСТ, длиной 30м., стоимостью 1 134 рубля, электрический кабель марки ВВГнг 3х25мм?, ГОСТ, длиной 15м., стоимостью 621 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АГС значительный материальный ущерб на сумму 5 755 рублей.

Он же совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

25.06.2017г. около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, находящегося в пользовании АГС, куда он проник с целью совершения кражи, разбив стекло окна, реализуя внезапно возникший умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего АГС, стоя на деревянном подоконнике, не менее трех раз прыгнул на нем, повредив его, чем причинил ущерб потерпевшей в размере 500 рублей, затем сорвал со стен и потолка дома электропроводку, тем самым уничтожив указанную электропроводку в коробах, а также электрооборудование, установленное на стенах и потолках дома, то есть умышленно уничтожил чужое имущество, принадлежащее АГС, а именно: 1 дин-рейку, длиной 100 см, стоимостью 20 рублей, 1 ноль-шину, стоимостью 65 рублей, 1 автомат мощностью 25А, стоимостью 200 рублей, 1 автомат мощностью 16А, стоимостью 200 рублей, 40 метров гофры, диаметром 20 мм, стоимостью 7 рублей за 1 метр, общей стоимостью 280 рублей, 7 электророзеток двойных, стоимостью 210 рублей за 1 электророзетку, общей стоимостью 1 470 рублей, 4 электровыключателя двойных, стоимостью 165 рублей за 1 электровыключатель, общей стоимостью 660 рублей, 4 электропатрона, стоимостью 25 рублей за 1 электропатрон, общей стоимостью 100 рублей, 10 распределительных коробок, стоимостью 60 рублей за 1 коробку, общей стоимостью 600 рублей, 6 электрических лампочек, стоимостью 25 рублей за 1 лампочку, общей стоимостью 150 рублей, 3 электросоединителя WAGO, длиной 5 метров каждый, стоимостью 35 рублей за 1 шт., общей стоимостью 105 рублей, 8 электросоединителя WAGO длиной 3 метра каждый, стоимостью 25 рублей за 1 электросоединитель, общей стоимостью 200 рублей, 2 электросоединителя WAGO длиной 2 метра каждый, стоимостью 25 рублей за 1 электросоединитель, общей стоимостью 50 рублей, 100 крепежей для электропроводки, стоимостью 4 рубля за 1 крепеж, общей стоимостью 400 рублей, 2 упаковки изоляционной ленты, стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 120 рублей, 3 электровыключателя одинарных, стоимостью 165 рублей за 1 электровыключатель, общей стоимостью 495 рублей, 20 гибких каналов 16х16, стоимостью 54 рубля за 1 канал, общей стоимостью 1 080 рублей, 15 метров трубы ПВХ гофрированной d20 (с зондом) CD-профиль, стоимостью 5 рублей 40 копеекза 1 метр, общей стоимостью 81 рубль, 40 крепежей-клипс для труб ПВХ d20 ФИО2, стоимостью 1 рубль 80 копеек за 1 крепеж-клипсу, общей стоимостью 72 рубля, 1 выключатель двухклавишный ОП Этюд (белый) ВА10-002b, стоимостью 98 рублей 10 копеек, 1 выключатель одноклавишный ОП Этюд (белый) ВА10-001b, стоимостью 71 рубль 10 копеек, 2 розетки двойных ОП б/з Этюд (белый) РА16-005b, стоимостью 98 рублей 10 копеек за 1 розетку, общей стоимостью 196 рублей 20 копеек, 1 розетку ОП б/з Этюд (белый) РА16-001b, стоимостью 71 рубль 10 копеек, 3 коробки разветвленные ОП КР 2603 (85х85х40) IP55 (147) Hegel, стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 121 рубль 50 копеек, 1 автоматический выключатель ВА63 1Р 20А 4,5кА, характеристика С Schneider Electric, стоимостью 193 рубля 50 копеек, 100 наконечников штырьевых НШвИ 2,5-8 (медный, луженный), общей стоимостью 80 рублей 10 копеек, 100 наконечников штырьевых НШвИ 4,0-9 (медный, луженный), общей стоимостью 112 рублей 20 копеек, 2 светильника НБП 02-60-004 (овальный, белый, с решеткой) IP63 ТДМ, стоимостью 134 рубля 10 копеек за 1 светильник, общей стоимостью 268 рублей 20 копеек, 2 патрона подвесных Е-27 (карболит), стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 патрон, общей стоимостью 45 рублей, 20 скоб оцинкованных двухлапковых СМД 12-13 (d=10), стоимостью 2 рубля 70 копеек за 1 скобу, общей стоимостью 54 рубля, 1 метр провода ПВ-3 1х40мм2 (белый) ГОСТ, стоимостью 21 рубль 60 копеек, 10 клемм монтажных (узких) 2х2,5 мм 2273-202 WAGO, стоимостью 6 рублей 30 копеек за 1 клемму, общей стоимостью 63 рубля, 10 клемм монтажных (узких) 3х2,5 мм 2273-203 WAGO, стоимостью 6 рублей 30 копеек за 1 клемму, общей стоимостью 63 рубля, 4 клеммы монтажных (узких) 5х2,5 мм 2273-205 WAGO, стоимостью 9 рублей за 1 клемму, общей стоимостью 36 рублей, две электрические потолочные люстры, не представляющие для АГС материальной ценности, после чего подошел к окну размером 60х40 см, стоимостью 750 рублей, нанес один удар локтем правой руки по остеклению данного окна, разбив его, тем самым, уничтожив, а затем скрылся с места совершения преступления. Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно уничтожил и повредил имущество, принадлежащее АГС, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 092 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и после проведения консультации с защитником Пайгачкиной Н.И., осуществлявшей его защиту на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом Розметовым А.Р. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании адвокат Розметов А.Р., потерпевшая АГС, государственный обвинитель Зайцева О.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 1 ст. 167 УК РФ по признаку умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

При этом из объема квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежит исключению указание на повреждение остекления на сумму 750 рублей, т.к. из дела с очевидностью следует, что повреждение остекления было осуществлено с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшей для совершения кражи, а не в целях реализации умысла на повреждение чужого имущества.

Прекращение особого порядка для этого не требуется.

При этом данное обстоятельство не влияет на общую сумму ущерба, причиненного потерпевшей преступными действиями подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 в период условного осуждения совершены преступления против собственности, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал, раскаялся, принес потерпевшей извинения, дал явки с повинной, удовлетворительно характеризуется управляющей компанией по месту регистрации, отрицательно участковым уполномоченным - по месту фактического проживания.

Вместе с тем мер по возмещению ущерба потерпевшей подсудимый не принял, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, потерпевшая настаивает на строгом наказании для подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья и возраст подсудимого, удовлетворительная характеристика управляющей организации.

С учетом личности подсудимого, пояснившего, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, неоднократно привлекавшего к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, обстоятельств совершения преступлений, судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что за каждое преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительных видов наказания по той же статье, суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание те обстоятельства, что новые преступления ФИО1 совершил спустя 11 дней после вынесения предыдущего приговора в отношении той же потерпевшей, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку у подсудимого сформировался устойчивый стереотип преступного поведения, а его исправление возможно исключительно в условиях реальной изоляции от общества.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 14.06.2017г. подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей АГС на сумму 15 597 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению, поскольку размер причиненного преступлениями ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 гражданский иск не оспорен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 14.06.2017г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию 8 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 14.06.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, направив до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АГС 15 597 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след руки, приемосдаточный акт, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- бутылку из-под пива марки «Gesser», нож с рукояткой коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить;

- свидетельство о смерти на имя ЖВП, выписку из домовой книги, исковое заявление, определение Воскресенского городского суда, таблицу родства, уведомление Коломенского городского суда, расходную накладную, три товарных чека, хранящиеся у потерпевшей АГС, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>