Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-1761/2023;)~М-1362/2023 2-1761/2023 М-1362/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело №2-172/2024

УИД 53RS0016-01-2023-001769-06


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 10 июня 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 284 руб. 64 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 448 руб. 47 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 79 284 руб. 64 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб.; почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 108 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уточнило исковые требования, указав, что просит взыскать с ФИО4 сумму пени по день фактической оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 809 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб.; почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 108 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребителю ФИО4 были открыты два лицевых счета в отношении принадлежащих ему объектов, расположенных по адресу: <адрес>. Пролагая, что вышеуказанные объекты используются ответчиком для личных бытовых целей, в расчетах за потребленную электроэнергию применялся тариф для населения. В ходе проводимой проверки представителями Общества и представителями службы безопасности и служб учета электроэнергии Новгородского филиала ПАО «Россетти Северо-Запада» систем учета у физических лиц был выявлен факт эксплуатации земельного участка для ведения предпринимательской деятельности, а именно, для размещения базы отдыха «Ретле», в связи с чем потребителю надлежит производить расчеты за электроэнергию по тарифу, установленному для «прочих потребителей». На основании выявленного факта ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ФИО4 направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением тарифа «прочие» и сведения о закрытии двух лицевых счетов. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил отказ в акцепте оферты договора электроснабжения в связи с тем, что ФИО4 полагает, что он является физическим лицом, принадлежащие ему на праве собственности жилые дома не используются в коммерческих целях, не являются базой отдыха, расположены на земельном участке с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Общество направило ФИО4 ответ о том, что основания для применения в отношении объектов энергоснабжения регулируемых цен (тарифов) для населения отсутствуют. Общество считает, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ считается согласованным в редакции гарантирующего поставщика. В обоснование заявленных требований истец ссылается, в том числе, на сведения, имеющиеся в сети Интернет, где размещена подробная информация о местоположении базы отдыха «Ретле»: <адрес>, с фотографиями номеров и окрестной инфраструктуры базы, о стоимости номеров и способах бронирования, оказываемых услугах. В социальной сети «В контакте» создана группа «База отдыха «Ретле», в которой содержится подробная информация о тарифах на ДД.ММ.ГГГГ, описание предоставляемых услуг, условий для проживания и т.д. Общество считает, что действия ответчика по размещению информации в сети Интернет очевидно указывают на систематическое получение прибыли. Сетевой организацией в адрес Общества были представлены реестры полезного отпуска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> года, где был определен объем потребленной электроэнергии – 10 999 Квт*ч. На основании представленных данных от сетевой организации в адрес ФИО4 были направлены платежные документы на сумму 94 377 руб. 89 коп., ответчиком частично оплачена задолженность в размере 15 093 руб. 23 коп. Согласно п.81 Основных положений № граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 284 руб. 64 коп.; размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 448 руб. 47 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования, в том числе измененные, не признал и суду пояснил, что, действительно, в собственности имеет жилые дома и земельные участки, расположенные в д.Ретлё, которые он (ФИО4) периодически сдает в наем. Как база отдыха оформлен один из земельных участков, на котором отсутствуют сооружения, к которым была бы подключена электрическая энергия. Также ответчик указал, что на его имя зарегистрированы два прибора учета, к одному из которых - № подключены жилые дома других граждан, в связи с чем ответчику приходится собирать денежные средства в соответствии с показаниями приборов учета каждого дома. Оплата потребленной электроэнергии была произведена по тарифу «для прочих потребителей» с тем, чтобы не допустить отключение электроэнергии, а не в связи с согласием с исковыми требованиями.

Третьи лица ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО5, ФИО13, ПАО «Россетти Северо-Запад» извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение, направленное третьему лицу ФИО12 возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ суд признает судебное извещение доставленным ФИО12, а третье лицо ФИО12 - извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 №1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

В соответствии с п.5 Основ ценообразования на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам.

Приложением №1 к Основам ценообразования является Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно п.71 (1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Судом установлено, что Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе, на территории Старорусского района Новгородской области.

ФИО4 на праве собственности принадлежат жилые дома: с кадастровым номером № (земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 207);

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об осуществлении технологическое присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, расположенных по адресу: <адрес> (ВЛ-0,4кВ для электроснабжения объекта – коттеджный поселок), к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россетти Северо-Запад».

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ФИО4 оферту договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за электроэнергию по принадлежащему ответчику объекту будут осуществляться по нерегулируемым ценам (по тарифу «прочие»), а также о закрытии двух лицевых счетов.

ДД.ММ.ГГГГ Общество получило от ответчика заявление, в котором ФИО4 сообщает, что договор электроснабжения не подписан, поскольку объекты, расположенные по адресу: <адрес>, являются жилыми домами.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях применения тарифов для иной группы потребителей, нежели «население» были получены ответчиком, то между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению электрической энергии.

Истцом предоставлены материалы, находящиеся в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет. Из данных материалов следует, что в сети Интернет имеются сведения о базе отдыха «Ретлё», расположенной в <адрес>, согласно которым имеется возможность бронирования домов; размещены тарифы на проживание (осень 2023 года) в зависимости от характеристик домов; информация о предоставляемых услугах.

ФИО4 в судебном заседании не отрицался факт того, что указанные в предоставленных Обществах материалах дома принадлежат ответчику.

Таким образом, использование электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, а в ходе осуществления предпринимательской деятельности, исключает возможность применять в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории».

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 были зарегистрированы два прибора учета электроэнергии «Меркурий» с номерами № и №, установленные в д.Ретле (база отдыха «Ретле). ДД.ММ.ГГГГ взамен прибора учета с номером № установлен прибор учета с номером № (<адрес>); взамен прибора учета с номером установлен прибор учета с номером № (т.1 л.д.187, 213, 216).

К прибору учета № (ранее прибор учета с номером №) подключены здания, в том числе жилые дома, принадлежащие ФИО4; к прибору учета № (ранее прибор с номером №) подключены жилые дома третьих лиц, что подтверждается Актом обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2

Согласно информации, представленной ПАО «Россетти Северо-Запад» третьи лица ФИО15, ФИО10, ФИО6 и ФИО5 обратились с заявками об осуществлении технологического присоединения к сетям энергоснабжения принадлежащих им объектов, находящихся в д.<адрес>.

На основании установленных обстоятельств, суд считает, что Обществом правомерно произведен расчет оплаты потребленной электроэнергии по прибору учета № без применения тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории».

Вместе с тем, суд считает, что оплата потребленной электроэнергии по прибору учета № должна быть произведена по тарифу для группы потребителей «население и приравненные к нему категории», поскольку доказательств использования электроэнергии в жилых домах не для бытовых нужд, истцом не представлено.

Объем потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета № составил № по прибору учета № кВт*ч. (№), всего №т.1 л.д. 81,82).

Согласно показаниям приборов учета была рассчитана стоимость поставленной электроэнергии – 94 337 руб. 89 коп.; при этом стоимость поставленной электроэнергии, учтенной прибором учета № (ПУ, к которому подключены объекты недвижимости ответчика), составила 15 093 руб. 25 коп., а стоимость поставленной электроэнергии, учтенной прибором учета № (ПУ, к которому подключены жилые дома третьих лиц), составила 79 284 руб. 64 коп.

Размер пени Обществом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения Общества с исковым заявлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 15 093 руб. 25 коп. (т.1 л.д.15). Данная сумма соответствует расчету, произведенному по показаниям прибора учета №, следовательно, на данную сумму не подлежат начислению пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справочным расчетом, представленным истцом, стоимость поставленной электроэнергии, учтенной прибором № по тарифу для населения, составила 34 122 руб. (5 544+28 578).

ФИО4 произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 378 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -19 906 руб. 64 коп. (с.1 л.д.196).

Поскольку ФИО4 задолженность в размере 34 122 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию с суммы 34 122 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть - 1 920 руб. 02 коп.

В остальной части требования Общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изначально Обществом были заявлены требования на общую сумму 80 733 руб. 11 коп., государственная пошлина при указанной цене иска составляет 2 622 руб.; общая сумма учтенных исковых требований составила 4 809 руб. 58 коп., государственная пошлина при указанной цене иска составляет 400 руб.

Общество просит взыскать почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 108 руб. 30 коп.

Всего судебные расходы, понесенные Обществом, составили 508 руб. 30 коп. Поскольку требования Общества удовлетворены судом частично, с ФИО4 следует взыскать судебные расходы в размере 202 руб. 92 коп. (1920,02х508,3:4809,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН №) пени в размере 1 920 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 202 рубля 92 копейки.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородской областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.