Приговор № 1-267/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-267/2024

Производство № 1-267/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000689-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белогорцева С.П.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим педагогическим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

задержанной с 19.01.2024 по 21.01.2024 включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, она вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом "Курбан", уголовное дело № в отношении которого выделено в отдельное производство, достигнув с последним договоренности о распределении ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

"Курбан" разработал схему сбыта наркотиков, включая их доставку в <адрес> и <адрес>, а также организацию "оптовых тайников-закладок". Он использовал различные электронные средства связи, такие как приложение WhatsApp, для передачи информации о местонахождении тайников, оборудованных курьерами-закладчиками, и получения оплаты от наркозависимых лиц.

ФИО1 и "Курбан" организовали схему распространения наркотиков, согласно которой ФИО1, выполняя роль курьера-закладчика, получала наркотики из оптовых тайников на территории <адрес> и <адрес>. Информацию о местоположении этих тайников она получала от "Курбана" через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и мессенджер "WhatsApp".

Кроме того, ФИО1 должна была размещать наркотики в тайниках-закладках на территории <адрес>, для чего использовала свой мобильный телефон "Redmi 9A", снимая фотографии наркотиков и фиксируя их местоположение с помощью графических меток. Затем она должна была передавать подробные сведения о местоположении этих тайников-закладок "Курбану" через мессенджер "WhatsApp" и иные программы.

"Курбаном" была установлена цена за один сверток в размере от 2000 до 2200 рублей для потребителя. ФИО1 от каждой продажи свертка наркотиков получала часть прибыли через банковские переводы от "Курбана" с находящихся в его пользовании банковских счетов, в том числе со счета банковской карты ПАО "Сбербанк" "№ **** **** 0075 на имя Х.Субхончон Махмадрачабович" через различные платежные системы денежных переводов, в том числе платежную систему денежных переводов ПАО "Сбербанк", на находящийся в пользовании ФИО1 счет банковской карты ПАО "Сбербанк" "№". Также "Курбан" оплачивал расходы ФИО1 на такси к тайникам. Оставшаяся часть прибыли доставалась "Курбану". Кроме того, ФИО1 получала наркотики для личного потребления.

Участники группы общались между собой, используя сотовую связь, а также информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" через программы обмена сообщениями "WhatsApp" и иные программы. ФИО1 использовала смартфон "Redmi 9A" с номером +79229225627 для обмена сообщениями и фотографирования тайников с наркотиками. "Курбан" также использовал смартфон неизвестной модели и номером +7992005779187 для тех же целей.

Эта схема позволяла ФИО1 и "Курбану" управлять незаконным сбытом наркотиков и отслеживать поступление денег без риска быть задержанными или иметь прямой контакт с наркозависимыми.

Так, действуя по вышеуказанной преступной схеме, "Курбан" приобрел в январе 2024 года не позднее 10 часов 11 минут 19 января 2024 года партию наркотиков, а именно героина, массой не менее 20,74 г и расфасовал ее не менее чем в 14 свертков. Он доставил наркотики на лестничную площадку 4-го этажа <адрес> и оборудовал оптовый тайник. В 10:24 19 января 2024 года он передал информацию о тайнике через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" при помощи программы обмена сообщениями "WhatsApp" и иные программы ФИО1, которая действовала в роли курьера-закладчика. Ее задача была извлечь наркотики из оптового тайника и оборудовать розничные тайники для последующего незаконного сбыта в городе Воронеже, включая <адрес>.

ФИО1, приготавливаясь к совершению преступления, примерно в 10 часов 24 минуты 19 января 2024 года получила от "Курбана" сведения об указанном оптовом тайнике с оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой не менее 20,74 г, расфасованного не менее чем в 14 свертков.

При этом, не совершив никаких умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, а лишь совершив только приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, ФИО1 и "Курбан", действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца преступление по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 12 часов 05 минут 19 января 2023 года у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, и её, а также "Курбана" преступные действия, выразившиеся в приискании средств совершения преступления, в сговоре на совершение преступления и создании иных условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой не менее 20,74 г, расфасованное в 14 свертков, были пресечены сотрудниками полиции, а само наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при производстве следственных, процессуальных действий - 19 января 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут при производстве с участием ФИО1 осмотра места происшествия – на лестничной площадке 4-го этажа подъезда № <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения ею преступления и показала, что она и ранее приобретала наркотики, в связи с чем "Курбан" сам её нашел, предложив ей в ходе телефонного разговора 18.01.2024 по Ватсапу сбывать наркотики по цене 300 р. за одну дозу. Она согласилась и в районе 10 часов утра следующего дня прибыла по его указанию к <адрес>. Там она не нашла "закладки" в указанном им месте, после чего по его указанию направилась к <адрес> по той же улице. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, разъяснили своё подозрение в отношении неё, которым она рассказала всю правду о целях своего визита. Вместе с ними она проследовала к <адрес> по той же улице, где уже они вместе с экспертом изъяли из электрощитка 2го этажа 14 свертков героина. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления помимо её собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что им проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО1 Наблюдение начато в 09 часов 19.01.2024 у дома ФИО1 Примерно в 11 часов к дому подъехал автомобиль "Рено Каптюр" белого цвета г.р.з. Н582КУ136. В 11 часов 05 минут из дома вышла ФИО1 и села в автомобиль, направившись к <адрес>. Она вышла из машины и направилась в подъезд № указанного дома, где пробыла около 10 минут. Выйдя из указанного подъезда, ФИО1 достала мобильный телефон и сделала какие-то манипуляции в нем, при этом оглядываясь по сторонам. Далее ФИО1 направилась в подъезд № данного дома, где пробыла также около 10 минут. Затем ФИО1 вышла из указанного подъезда. Он сообщил оперуполномоченному Свидетель №2, о том, что у подъезда № <адрес> находится ФИО1 Примерно в 12 часов 05 минут к ФИО1 подошел Свидетель №2, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, задержав ее. На этом 19 января 2024 года в 12 часов 05 минут наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 110-113); также свидетелем был составлен рапорт, на основе которого проводилось "Наблюдение" с разрешения соответствующего руководства (т. 1 л.д. 31); по результатам свидетелем был составлен акт наблюдения, аналогичный по содержанию показаниям свидетеля (т. 1 л.д. 32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, которые аналогичны в своей части показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 4-го этажа подъезда № <адрес>, в ходе которого 19 января 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут с участием подозреваемой были обнаружены и изъяты 14 свертков в каждом с веществом, мобильный телефон "Redmi 9A" (т. 1 л.д. 16-22); изъятое вещество согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин первоначальной общей массой 20,74 г (т. 1 л.д. 34, 39-40, 42, 47-49); изъятое вещество после проведения экспертиз осмотрено (т. 1 л.д. 50-64);

- протоколом осмотра изъятого у подозреваемой мобильного телефона "Redmi 9A", в ходе чего установлено наличие установленной на её телефоне программы обмена сообщениями "WhatsApp", в которой имеется чат с личной перепиской между ФИО1 и соучастником под псевдонимом "Курбан", в том числе переписка от 19.01.2024, в которой "Курбан" сообщает ФИО1 место оптового тайника (т. 1 л.д. 68-105);

- протоколом обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого она добровольно выдала свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом выемки у ФИО1 выписки в бумажном виде по движению денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк" (т. 1 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра изъятой у ФИО1 выписки по движению денежных средств по банковской карте и самой карты. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 использовала данную банковскую карту для получения от "Курбана" за оборудованные тайники с наркотиками из расчета 300 рублей за каждый. 17.01.2024 получено 4000 рублей с карты ПАО "Сбербанк" на имя Х. Субхончон Махмадрачабович, 19.01.2024 – 6000 рублей (т. 1 л.д. 205-213).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

Помимо вышеописанных доказательств стороной обвинения суду в качестве доказательства также было представлено объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 23-25). В качестве доказательства виновности суд данный документ не принимает по причине его составления в отсутствие защитника.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд отмечает при этом, что обвинение подсудимой в части приискания соучастников преступления не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, исключая его из объёма преступных действий ФИО1

Судом при всём вышеизложенном учитываются положения Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, которыми диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами России. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года вес обнаруженного наркотического средства образует значительный размер, находясь в пределах от 2,5 г и до 1000 г.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности виновной, которая не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья её старшего сына в связи с излишним его весом по ее словам, а также отсутствие у неё обоих родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления, а также для прекращения уголовного дела не усматривается.

также не усматривается.

В связи с отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием такого смягчающего, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст.62 УК РФ, а с учётом стадии совершённого ею преступления (приготовления) также и положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания в половину от наиболее строгого его вида.

Учитывая вышеизложенное, а также безальтернативность основного наказания в виде лишения свободы за совершённое подсудимой преступление, в качестве такового ей назначается именно лишение свободы.

Оснований полагать, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания, нет, в связи с чем правила ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку верхний предел срока наказания, который может быть назначен после применения ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ниже низшего предела срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, суд назначает наказание согласно общим правилам его назначения, при этом учитывая и максимально возможный (после применения ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ) его размер.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначаемое ФИО1 основное наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно положениям ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотики подлежат своему уничтожению ввиду запретного характера своего свободного обращения, а мобильный телефон –оставлению у осуждённой с учётом его возможности использования и общественно-полезных целях.

Судом рассматривался вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой на основании ст. 82 УК РФ в связи с наличием у неё малолетних детей, однако, такой возможности не усматривается, поскольку хоть подсудимая и имеет собственное жилье и 2 малолетних детей, вместе с тем вышеописанное преступление она совершила, находясь под домашним арестом и будучи обвиняемой в совершении аналогичных преступлений, а сама страдает опийной наркоманией согласно соответствующему заключению экспертизы (т.2 л.д.48-49). Таким образом, её исправление суд находит не возможным без реального отбывания назначаемого ей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания время её задержания с 19.01.2024 по 21.01.2024 включительно, а также содержания под стражей с 21.02.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство и упаковку – уничтожить;

- мобильный телефон "Redmi 9A" – вернуть ФИО1 либо указанному ей лицу;

- банковскую карту и выписку по ней – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении её дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Постников