Решение № 2-4169/2018 2-457/2019 2-457/2019(2-4169/2018;)~М-3968/2018 М-3968/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-4169/2018

Дело № 2-457/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Белкиной О.Ю., с участием представителя ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о снижении процентов по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просила снизить проценты по договору займа от 19 апреля 2018 года.

В обоснование указано, что 19.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцу были переданы денежные средства в размере 28 000 000 рублей на срок по 01.11.2018. Пунктом 3 указанного договора были предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% годовых. ФИО3 считает, что установленный размер процентов является для нее обременительным.

До рассмотрения иска по существу ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 28 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере 1 511 232,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты просрочки возврата суммы займа в размере 126 575,34 рублей, а всего 29 637 808,22 рублей.

В обоснование указано, что 19.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцу были переданы денежные средства в размере 28 000 000 рублей на срок по 01.11.2018, однако ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумма займа ответчиком не возвращена.

ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ФИО1, действующий по доверенности от 17 декабря 2018 года, представил суду заявление, в котором указано, что ФИО3 отказывается от заявленных требований и согласна с требованиями ФИО4, однако истцом не указано, что ей понятны последствия отказа от иска и признания исковых требований, предъявляемых к ней. При указанном судом не принят отказ от иска.

ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что истцу денежные средства не возвращены на день рассмотрения заявленных требований. В удовлетворении первоначального иска просил отказать.

С учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителей сторон, суд пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 апреля 2018 года между ФИО4 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 28 000 000,00 рублей, которые Заемщик должна была вернуть ФИО4 не позднее 01 ноября 2018 года.

В соответствии с п.3 договора займа от 19 апреля 2018 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты Заимодавцу из расчета 10% годовых.

Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора, текст которого, а также оригинал приобщен в материалы дела, подтверждают факт передачи ФИО4 в долг денежных средств в размере 28 000 000,00 рублей ФИО3 на срок до 01 ноября 2018 года.

Ответчик ФИО3 нарушила условия договора и до настоящего времени долг не возвратила, не смотря на то, что срок его возврата истек.

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что ФИО3 на день рассмотрения дела денежные средства не возвратила.

Представленный договор займа подписан лично ФИО3, и содержит существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Более того, подписывая оспариваемый договор, ФИО3 тем самым выразила свое согласие с его условиями, в том числе, касающимися размера суммы, процентов, порядка и времени возврата займа.

При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для нее условиях.

Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным по условиям, согласованным сторонами в договоре займа от 19 апреля 2018 года.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО3 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о законности заявленного требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 28 000 000,00 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны при заключении договора согласовали размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых.

Данный размер был согласован участниками договора займа, денежные средства были предоставлены исходя из данных условий. При заключении договора ФИО3 была согласна с данными условиями. Сведений, доказательств о том, что договор был подписан под давлением со стороны ФИО4 суду не представлено.

При указанном, суд не находит оснований для уменьшения указанного размера процентов, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о снижении процентов по договору займа от 19 апреля 2018 года не подлежат удовлетворению.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО4 просит взыскать проценты за пользование суммой займа по 01 ноября 2018 года. Согласно расчету сумма процентов будет составлять 1 511 232,88 рублей (28 000 000* 197/365*10%).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период по 22 ноября 2018 года.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года составляет 126 575,34 рублей, при условии размера банковской ставки 7,5%. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании указанной суммы в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 о снижении процентов по договору займа от 19 апреля 2018 года отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 19 апреля 2018 года в размере 28 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 19 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 1 511 232 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года в размере 126 575 рублей 34 копейки, а всего 29 637 808 (двадцать девять миллионов шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-457/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Т.Ю. Грачева