Приговор № 1-396/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-396/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>.», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении.

С этой целью, <дата>, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что на окраине <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля, пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 803 метров в юго-восточном направлении от юго - восточного угла <адрес>, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут местного времени <дата>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарвал с одного куста верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые поместил в черный полимерный пакет и убрал его себе под куртку.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 25,9 г., относящееся к значительному размеру.

Затем, ФИО1 действуя в продолжение своего прямого преступного умыла, направленного на незаконное хранение, ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой - 25,9 г., относящееся к значительному размеру, которое находилось в черном полимерном пакете под курткой надетой на нем, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут местного времени <дата>, незаконно хранил ; при себе в пакете под курткой наркотическое средство в пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии 803 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> до участка местности, расположенного на перроне 3-го нечетного железнодорожного пути на расстоянии 23-х метров в юго-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: <адрес> и на расстоянии 11-ти метров в северном направлении от пикетного столба №7 на 7893 км <адрес> железной дороги, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой -25,9 г., относящееся к значительному размеру.

<дата> в 17 часов 00 минут местного времени на участке местности, расположенном на перроне 3-го нечетного железнодорожного пути на расстоянии 23-х метров в юго-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: <адрес> и на расстоянии 11-ти метров в северном направлении от пикетного столба №7 на 7893 км <адрес> железной дороги, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в комнате полиции железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут местного времени <дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, под курткой, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой – 25,9 г., относящееся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим; согласно характеристике УУП МО МВД России «Белогорский» проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетнего сына <дата> года рождения, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 72).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, занятую им в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, суд не усматривает оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Также разъяснить осужденному право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

«Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», Российская Федерация, <адрес> УФК по <адрес> отделение <адрес>, <адрес>, Рассчетный счет: №, л/с № ИНН №, КПП №, БИК №, ОГРН №, КБК №.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуану), постоянной массой – 25,9 гр., салфетку со смывами с рук, контрольную ватную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить; протокол личного досмотра, справку об исследовании, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов