Постановление № 5-178/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018

Дело № 5-178/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 04 мая 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Багель Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении отдела службы судебных приставов по ....... устроил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников МОСП, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Суд доверяет показаниям свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФ об АП.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, ........

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание вины, раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания ....... минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до ....... минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Багель