Приговор № 1-1140/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-1140/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-004236-10

№ 1-1140/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 26 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шишеловой В.Е., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего П.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоила вверенное ей чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживавшая в арендованной у П. квартире <адрес> и получившая в связи с этим во временное пользование находившееся в квартире имущество, решила данное имущество похитить. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12 часов 52 минут, при помощи неустановленного лица, которому не было известно о ее преступных намерениях, вынесла из указанной квартиры и загрузила в вызванный ею автомобиль «такси» под управлением водителя Н., которому также не было известно о преступных действиях ФИО1, принадлежащее П. имущество: холодильник «INDESIT ES-16» стоимостью 7 000 рублей, телевизор «Mystery MTV-3218LW» стоимостью 7 000 рублей, настенную вешалку для одежды с тумбой общей стоимостью 4 000 рублей, шторы в количестве двух полотен общей стоимостью 1 000 рублей, ковер стоимостью 300 рублей, электрическую кофеварку «Atlanta Dialogue ATH-531» стоимостью 500 рублей, тарелки в количестве трех штук общей стоимостью 60 рублей, кружки в количестве пяти штук общей стоимостью 150 рублей, кастрюлю с крышкой общей стоимостью 100 рублей, табурет стоимостью 500 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, плед стоимостью 500 рублей, подушку стоимостью 300 рублей, не представляющие материальной ценности сковороду и пластмассовый контейнер. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 910 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из материального положения П. и значимости похищенного имущества, суд признает причиненный ущерб значительным для потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела; имущество, похищенное у П. и возвращенное ему на ответственное хранение, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности потерпевшему.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании торгового комплекса «< >», расположенного по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; холодильник «INDESIT ES-16», телевизор «Mystery MTV-3218LW», настенную вешалку для одежды с тумбой, шторы в количестве двух полотен, ковер, электрическую кофеварку «Atlanta Dialogue ATH-531», тарелки в количестве трех штук, кружки в количестве пяти штук, кастрюлю с крышкой, табурет, одеяло, плед, подушку, сковороду, пластмассовый контейнер, выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои возражения.

Судья < > Кузнецова Т.А.

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-004236-10

в производстве № 1-1140/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области