Апелляционное определение № 33-18171/2025 33-601/2026 от 21 января 2026 г.

Справка: судья Фаизов Р.З. УИД 03RS0064-01-2024-005987-42 Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №33-601/2026, 2-972/2025)

г. Уфа 22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Абдуллиной С.С., Нурисламовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаматхановой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13 декабря 2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого бак предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 14 декабря 2015 г. под 0,150% в день. 28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., с дополнительными соглашениями от 28 июля 2023 г. и от 17 августа 2023 г. об уменьшении цены права требования, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №... от 13 декабря 2012 г., в том числе право требования процентов, переданы истцу. Решением Уфимского районного суда РБ от 3 октября 2014 года с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 13 декабря 2012 г. Истец просил взыскать с ответчика 257 123, 49 руб. – проценты о ставке 0,150% в день за период с 1 апреля 2014 г. по 8 ноября 2024 г. за несвоевременную оплату задолженности; 252 000 руб. – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с 1 апреля 2014 г. по 8 ноября 2024 г., а также проценты по ставке 0,150% в день на сумму основного долга 44 236, 30 рубля за период с 9 ноября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 44 236, 30 рублей за период с 9 ноября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г. иск удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 0,150% в день за период с 1 апреля 2014 г. по 5 ноября 2014 г. в размере 14 531, 62 руб., неустойка по ставке 2% в день за период с 1 апреля 2014 г. по 5 ноября 2014 г. в размере 193 754, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 ноября 2014 г. по 12 марта 2025 г. в размере 42 466, 37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2025 г. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты полного погашения суммы основного долга (44 236, 30 рублей), в доход местного бюджета государственная пошлина размере 8 522, 58 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просил решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, его представителя ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 14 декабря 2015 г. под 0,150% в день.

Вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2014 г. №2-2191/2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 13 декабря 2012 г. в сумме 88 826, 4 рублей, в том числе: основной долг – 44 236, 30 рублей, проценты за пользование кредитом (по состоянию на 31 марта 2014 года) – 12 735, 71 рублей, пени – 31 854, 03 рубля; кредитный договор расторгнут.

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., с дополнительными соглашениями от 28 июля 2023 г. и от 17 августа 2023 г. об уменьшении цены права требования, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №... от 13 декабря 2012 г., в том числе, право требования процентов, неустойки, переданы истцу.

Согласно ответу начальника Уфимского РОСП УФССП по Республике Башкортостан от 27 февраля 2025 г. на основании решения по делу №2-2191/2014 20 марта 2015 г. было возбуждено исполнительное производство №..., 21 июля 2017 г. исполнительное производство окончено на основании п.1. ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований). Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 г. ИП ФИО1 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика с 1 апреля 2014 г. по 8 ноября 2024 г. проценты и неустойки за пользование кредитом.

Учитывая, что решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2014 г. исполнялось ответчиком с 20 марта 2015 г. по 21 июля 2017 г. истец вправе был потребовать проценты и неустойку за период пользования суммой кредита, но с учетом даты обращения в суд с иском согласно отметке на почтовом конверте 13 ноября 2024 г., истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам (13 ноября 2024 г. – 3 г. = 13 ноября 2021 г.)

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом после его фактического возвращения не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Абдуллина С.С.

Нурисламова Э.Р.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 февраля 2026 г.